Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-08-15, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio G. J. transporto paslaugų įmonėje vairuotoju, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. M. 2011-01-03, apie 22 val., grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepilnamečių vaikų R. M., gim. 2005-03-13, ir A. B., gim. 2002-05-15, akivaizdoje demonstravo psichologinį smurtą, tai yra konflikto metu kėlė triukšmą, apšaukė ir išplūdo necenzūriniais žodžiais žmoną N. M., neleido nakties metu jiems ramiai ilsėtis, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.

V. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2011-01-03 vakare pas kaimyną gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. grįžo neblaivus namo, žmonai papriekaištavus kam grįžo išgėręs kilo konfliktas. Konflikto metu jis apšaukė žmoną, plūdo ją necenzūriniais žodžiais. Konfliktą matė ir buvo išgąsdinti jų nepilnamečiai vaikai - Ruslana ir Andrėjus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

V. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, pažeidė vaiko teises, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. M. veika taip pat kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 1 d. Kadangi nei kaltinime pažeidimo padarymu, nei byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad V. M. kaltinime nurodytais veiksmais pažeidė viešąją rimtį, byla del pažeidimo pagal LR ATPK 183 str. 1 d. V. M. atžvilgiu nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ( LRATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimus skirtinos nuobaudos įspėjimai. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. M. nubausti įspėjimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą V. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.