Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-10-16 · Civilinė byla Nr. e2VP-12855-604/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-16
Bylos Nr.
e2VP-12855-604/2023
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00930-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pareiškėjas
UAB „GelvoraSergel“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-12855-604/2023Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00930-2019-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 16 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Pareiškėjas UAB „GelvoraSergel“ prašo teismo pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-9757-604/2019 kreditorių UAB „Sergel“ jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019-09-05 įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-9757-604/2019 priteisė iš skolininko R. J. kreditoriaus UAB „Sergel“ naudai 122,91 Eur skolos, 4,42 Eur delspinigių ir 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 135,56 Eur, taip pat 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 127,33 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-09-04, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Teismo įsakymas įsiteisėjo 2019-10-31. Byloje nėra duomenų apie tai, kad teismo įsakymas būtų pradėtas vykdyti.

UAB „Sergel“ vienintelio akcininko 2022-02-04 sprendimu patvirtintas kreditoriaus UAB „Sergel“ reorganizavimas prijungimo būdu, prijungiant UAB „Sergel“ prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo veiklą tęsia nauju pavadinimu UAB „GelvoraSergel“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad po teismo įsakymo priėmimo kreditorius civilinėje byloje Nr. eL2-9757-604/2019 pasikeitė, nes UAB „Sergel“ buvo reorganizuotas prijungimo prie UAB „Gelvora“ būdu, kuri toliau veikia kaip UAB „GelvoraSergel“. Šiuo atveju yra galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Todėl kreditorius UAB „Sergel“ keičiamas jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

Nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-9757-604/2019 kreditorių UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, jo teisių perėmėju UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išaiškinti, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič