- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-16
- Bylos Nr.
- A2.2.-552-829/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00399-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M. nedalyvaujant, išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2011 m. liepos 24 d. 20 val. 30 min., būdamas girtas, vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra parduotuvėje „Gulbė“, esančioje V.Kudirkos g. 61/1, Šakiai, pranešė pro nesumokėjęs pro kasą prekių, t.y. du saldainius „Vake“, kurių vertė 1,18 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
V. M. teismui pateikė prašymą nagrinėti administracinę bylą jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus ir prašo teismo skirti kuo švelnesnę nuobaudą (b.l. 10). Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu pradėti administracinę teiseną, Koop. „Gulbelė“ pareiškimu (b.l. 1, 2, 3). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2011-07-24 20:58 V. M. buvo nustatytas 0,73 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 5).
Teismas pažeidėjo V. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). V. M. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – administracine tvarka baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą, neteistas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą V. M. skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas
nutaria:
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.