Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Viada LT“ ieškinį atsakovei UAB „Stilneta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 4 d., šalys sudarė Sutartį Nr. 16/05-04 MP-1 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui benzinus, suskystintas dujas, dyzeliną bei suteikti paslaugas, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą atsakovės atsiskaitymo kortelėmis.

Ieškovė pardavė atsakovei prekes bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras. Pagal 2016-06-30 PVM sąskaitą faktūrą serija LKT001 Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei buvo pateikta prekių už 437,07 Eur sumą, o pagal 2016-05-31 PVM sąskaitą faktūrą serija LKT001 Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei buvo pateikta prekių už 1518,79 Eur sumą. Atsakovė su ieškove iki šiol neatsiskaitė ir liko skolinga 1955,86 Eur.

Sutarties 3.5. punkte numatyta, kad už praeitą mėnesį įsigytas prekes atsiskaitoma pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos ir ieškovė turi teisę priskaičiuoti 0,06 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Vadovaudamasi Sutarties 3.5 punktu ieškovė atsakovei paskaičiavo 206,77 Eur delspinigius. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškovė siuntė atsakovei priminimus ir raginimus susimokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė į siųstus pranešimus nereagavo, susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato, kad kai sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą yra mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas įstatymu, todėl priteistinos.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę grąžinti ieškovei skolą už patiektas prekes numatytomis sąlygomis ir terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.344 str., 6.345 str.). Iš atsakovės priteistina 1955,86 Eur skola, 206,77 Eur delspinigiai, 6 % dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-04) iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminis mokestis ir 217,23 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „Stilneta“, įmonės kodas 304149350, 1955,86 Eur (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 86 ct) skolą, 206,77 Eur (du šimtus šešis eurus 77 ct) delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminį mokestį ir 217,23 Eur (du šimtus septyniolika eurų 23 ct) advokato pagalbos išlaidas – UAB „Viada LT“, įmonės kodas 178715423.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.