Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, dirb. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-07-04, apie 07:30 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda vairavo transporto priemonę, automobilį Mercedes-Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,70 promilių girtumas. Taip pat E. S. VĮ ,,Regitra“ centralizuotoje informacinėje sistemoje programinėmis priemonėmis nevykdė laikinųjų numerio ženklų išdavimo ir naudojimo apskaitos. Šiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 169 str.

E. S. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, prašo bausti švelniau.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-65272189-16, E. S. rašytiniai paaiškinimai, vairuotojo pažymėjimo kopija, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, E. S. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad asmuo per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, labai gailisi, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 169 str. numatytas minimalaus dydžio baudas. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 126 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., LR ATPK 126 str. 1 d., 169 str. teismas

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 289,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 169 str., skirti 144,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 289,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059338349 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.