Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui G. V., K. V., antstoliui A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad G. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. V. gaunamo darbo užmokesčio.

Suinteresuoti asmenys G. V., K. V., antstolis A. B. atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 nustatyta, kad antstolio A. B. kontorai 2009 m. rugpjūčio 5 d. pateiktas vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 7 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-6589-452/2009 dėl 3177,55 Lt (920,28 Eur) skolos, 84,46 Lt (24,46 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo 2009 m. liepos 7 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 24 Lt (6,95 Eur) Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko G. V. išieškotojos UAB „Gelvora“ (perėmusi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą iš AB bankas „Snoras“) naudai (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 3, 42-49, 51, 52, 53). Skolininkas G. V. 1987 m. gruodžio 5 d. susituokė su K. V. (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 56). Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, sutuoktiniai (G. V. ir K. V.) nėra sudarę ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 54). Skolininkas G. V. niekur nedirba (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 40, 41). Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį iš UAB „Maisto namai“ (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 55). Antstolis A. B. 2020 m. balandžio 8 d. patvarkymu Nr. 25/09/04462 areštavo ½ dalį skolininko G. V. sutuoktinės K. V. darbo užmokesčio bei kitų pajamų prilyginamų darbo užmokesčiui, turto arešto mastas 400 Eur (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 58-59). Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 12¹ punktu, 2020 m. balandžio 8 d. patvarkymu Nr. 5408 pasiūlė skolininkui ir suinteresuotiems asmenims per dvidešimt dienų nuo minėto patvarkymo surašymo dienos ir pasiūlymo dėl turto dalies nustatymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 60). Per nustatytą terminą sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintas notarine tvarka, nebuvo gautas. Antstolis 2020 m. gegužės 6 d. patvarkymu Nr. S16-53342 išieškotojai (pareiškėjai) pasiūlė iki 2020 m. gegužės 20 d. kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0025/09/04462 l. 62).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

Bylos duomenimis patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė ikivedybinės ar povedybinės sutarties nebuvo sudarę, jų turto padalijimo faktų taip pat nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių (G. V. ir K. V.) įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininko prievolės UAB „Gelvora“ pagal savo pobūdį būtų asmeninės, bei, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininko G. V. ir jo sutuoktinės K. V. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui G. V. tenka ½ dalis K. V. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą.

Nustatyti, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0025/09/04462, gražinti antstoliui A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.