- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-06
- Bylos Nr.
- e2-1071-1080/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16536-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Sadauskaitė
- Ieškovas
- V. K., S. D., A. D., I. C., P. C., R. K.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kijota“
- Advokatai
- Darius Dzikas, Mantas Pakamanis
dalyvaujant ieškovui V. K. ir jo bei kitų ieškovų S. D., A. D., I. C., P. C., R. K. atstovui advokatui Mantui Pakamaniui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kijota“ atstovui advokato padėjėjui Dariui Dzikui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. D., A. D., I. C., P. C., V. K. ir R. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kijota“ dėl įpareigojimo neatlygintinai pašalinti daiktų trūkumus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai I. C., P. C., S. D., A. D., V. K. ir R. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Kijota“ dėl įpareigojimo neatlygintinai pašalinti daiktų trūkumus.
1.1. Ieškovai I. C. ir P. C., patikslinę ieškinį, prašo:
1.1.1. Įpareigoti atsakovę neatlygintinai per 40 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio, priklausančio P. C. ir I. C., esančio (duomenys neskelbtini), trūkumus, kurie yra nurodyti 2021 m. balandžio 16 d. techninės būklės apžiūros akte.
Šalies argumentai
1.1.2. Įpareigoti atsakovę šalinant trūkumus pasiekti, kad: 1) infiltravimo pajėgumas būtų ne mažesnis negu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412 patvirtintame Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamente nustatytas vandens sunaudojimas vienbučiam namui; 2) infiltravimo procesas atitiktų kitus reikalavimus, kurie yra nustatyti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412 patvirtintame Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamente.
1.1.3. Įpareigoti atsakovę prieš pradedant šalinti trūkumus P. C. ir I. C. pateikti numatomų atlikti darbų sąrašą ir šių darbų atlikimo eigą. Suteikti P. C. ir I. C. 5 darbo dienų terminą kreiptis į nepriklausomą statybos techninį prižiūrėtoją, kad šis asmuo nustatytų ar atlikus numatomus darbus bus pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio trūkumai (išlaidas statybos techniniam prižiūrėtojui apmoka P. C. ir I. C.). Statybos techniniam prižiūrėtojui nustačius, kad atlikus numatomus darbus nebus arba bus nepilnai pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio trūkumai, numatomų atlikti darbų sąrašą koreguoti, kad jis atitiktų statybos techninio prižiūrėtojo išvadas.
1.2. Ieškovai S. D. ir A. D., patikslinę ieškinį, prašo:
1.2.1. Įpareigoti atsakovę neatlygintinai per 40 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio, priklausančio A. D. ir S. D., esančio (duomenys neskelbtini), trūkumus, kurie yra nurodyti 2021 m. vasario 18 d. techninės būklės apžiūros akte.
1.2.2. Įpareigoti atsakovę šalinant trūkumus pasiekti, kad: 1) infiltravimo pajėgumas būtų ne mažesnis negu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412 patvirtintame Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamente nustatytas vandens sunaudojimas vienbučiam namui; 2) infiltravimo procesas atitiktų kitus reikalavimus, kurie yra nustatyti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412 patvirtintame Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamente.
1.2.3. Įpareigoti atsakovę prieš pradedant šalinti trūkumus A. D. ir S. D. pateikti numatomų atlikti darbų sąrašą ir šių darbų atlikimo eigą. Suteikti A. D. ir S. D. 5 darbo dienų terminą kreiptis į nepriklausomą statybos techninį prižiūrėtoją, kad šis asmuo nustatytų ar atlikus numatomus darbus bus pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio trūkumai (išlaidas statybos techniniam prižiūrėtojui apmoka A. D. ir S. D.). Statybos techniniam prižiūrėtojui nustačius, kad atlikus numatomus darbus nebus arba bus nepilnai pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio trūkumai, numatomų atlikti darbų sąrašą koreguoti, kad jis atitiktų statybos techninio prižiūrėtojo išvadas.
1.3. Ieškovai V. K. ir R. K., patikslinę ieškinį, prašo:
1.3.1. Įpareigoti atsakovę neatlygintinai per 40 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio, priklausančio V. K. ir R. K., esančio (duomenys neskelbtini), trūkumus, kurie yra nurodyti 2021 m. vasario 18 d. techninės būklės apžiūros akte.
1.3.2. Įpareigoti atsakovę šalinant trūkumus pasiekti, kad: 1) infiltravimo pajėgumas būtų ne mažesnis negu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412 patvirtintame Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamente nustatytas vandens sunaudojimas vienbučiam namui; 2) infiltravimo procesas atitiktų kitus reikalavimus, kurie yra nustatyti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412 patvirtintame Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamente.
1.3.3. Įpareigoti atsakovę prieš pradedant šalinti trūkumus V. K. ir R. K. pateikti numatomų atlikti darbų sąrašą ir šių darbų atlikimo eigą. Suteikti V. K. ir R. K. 5 darbo dienų terminą kreiptis į nepriklausomą statybos techninį prižiūrėtoją, kad šis asmuo nustatytų ar atlikus numatomus darbus bus pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio trūkumai (išlaidas statybos techniniam prižiūrėtojui apmoka V. K. ir R. K.). Statybos techniniam prižiūrėtojui nustačius, kad atlikus numatomus darbus nebus arba bus nepilnai pašalinti infiltracinio išvalytų nuotekų šulinio trūkumai, numatomų atlikti darbų sąrašą koreguoti, kad jis atitiktų statybos techninio prižiūrėtojo išvadas.
1.4. Priteisti ieškovams iš atsakovės jų patirtas bylinėjimosi išlaidas.