- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- T-582-537/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Informatikos ir ryšių departamentas) teikimą dėl baudžiamojo įsakymo (bylos Nr. 1-366-537/2013) vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2013 m. birželio 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-366-537/2013) R. H. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje, ir jam už tai paskirta 12 MGL (1 560 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (1 300 Lt) bauda.
Nuteistasis savanoriškai per nustatytą 2 mėnesių terminą minėtu baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos nesumokėjo. R. H. yra Tadžikistano Respublikos pilietis. Tarp Lietuvos Respublikos ir Tadžikistano Respublikos nėra pasirašytos sutarties dėl teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose, t. y., nėra teisinio reglamentavimo ir galimybės Lietuvos Respublikos teismų paskirtos bausmės (baudos) vykdymą perduoti Tadžikistano Respublikai. 2013 m. birželio 26 d. Marijampolės rajono baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-366-537/2013) paskirtos 10 MGL (1 300 Lt) baudos nėra sumokėjęs, vykdomasis raštas antstoliui nebuvo pateiktas, kadangi priverstinai išieškoti paskirtą baudą nebuvo teisinės galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 337 straipsnis reglamentuoja atvejus, kuomet nuosprendis nevykdytinas. Nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu: 1) yra suėjusi BPK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis; 2) jo vykdymas atidėtas, kol pasibaigs teismo nustatytas nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas. Šioje byloje yra nustatyta pirmoji aplinkybė, kuriai esant egzistuoja teisinis pagrindas baudžiamojo įsakymo dalyje dėl baudos nevykdyti.
BPK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nustatyta, kad nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, konstatuojama, kad suėjo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (baudos) vykdymo senatis, tolimesnis baudžiamojo įsakymo vykdymas nėra galimas, todėl jo vykdymas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti 2013 m. birželio 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (bylos Nr. 1-366-537/2013) vykdymą, suėjus senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.