Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, turintis aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 1,69 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 16.30 val., būdamas išgėręs alaus, šeimos automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pas netoliese gyvenančią seserį. Įvažiavus į kiemą, adresu: (duomenys neskelbtini), iš paskos įvažiavo policijos automobilis ir ten jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu patikrinę blaivumą, policijos pareigūnai nustatė jam daugiau kaip 1,5 promilės girtumą. Sutinka, kad automobilį vairavo būdamas išgėręs alkoholio ir dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) vyriausiojo patrulio Ž. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 16 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį BMW, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K.. Alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 1,63 promilės girtumas, todėl šis buvo nuvežtas į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių kraujo tyrimui atlikti (b. l. 6).

Apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 17 d., apie 17 val., įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje ant galinių sėdynių rasti tušti alaus buteliai. Apžiūros metu paimtas vairuotojo pažymėjimas ir transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 10-15).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo ir VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra M. K. (b. l. 16-17).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 17 d. 17.06 val. automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 19).

Iš pakvitavimo matyti, kad M. K. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas perduotas UAB „Tomadas“ (b. l. 37).

Iš Telšių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad M. K. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Regioninę Telšių ligoninę buvo atvežtas 2018 m. rugsėjo 17 d. 17.30 val. (b. l. 43).

Iš alkotesterio parodymų kvitų matyti, kad policijos pareigūnas 2018 m. rugsėjo 17 d. 16.39 val. M. K. nustatė 1,63 promilės girtumą, VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje M. K. 2018 m. rugsėjo 17 d. 17.31 val. buvo nustatytas 1,54 promilės girtumas, o 2018 m. rugsėjo 17 d. 17.48 val. – 1,62 promilės girtumas (b. l. 46, 47).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad M. K. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir 17.35 val. paimtas jo kraujo mėginys (b. l. 44).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 9441/2018(01) nurodyta, kad M. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,69 promilių etilo alkoholio (b. l. 42).

Kaltinamojo M. K. nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas L. K. prašymas perduoti kaltinamąjį M. K. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad L. K. yra kaltinamojo M. K. sutuoktinė. L. K. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Ji dirba Telšių rajono savivaldybės administracijos Nevarėnų seniūnijoje socialinio darbo organizatore, seniūnės charakterizuojama kaip pareiginga, atsakinga, kruopšti, sąžininga, jautri darbuotoja, pasižyminti strateginiu mąstymu, sugebanti operatyviai priimti sprendimus, nestokojanti humoro jausmo, aktyvi bendruomenės narė. Visos šios aplinkybės rodo, kad L. K. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam M. K.. Kaltinamasis M. K. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, M. K. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms M. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojos L. K. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1-4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojos L. K. minėtas asmenines savybes, tai, kad šeima augina ir išlaiko moksleivį vaiką, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis).

LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad M. K. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam M. K. skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 straipsnis).

Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali būti skiriamas ir turto konfiskavimas. Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam M. K. (b. l. 16-17), tačiau sprendžiant dėl automobilio konfiskavimo, būtina vadovautis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti.

M. K. skirtinos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, o pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams 6 mėnesiams, jis pakankamai ilgą laiką automobilio vairuoti negalės. Teismo vertinimu šios paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra pakankamos nubaudimo tikslams įgyvendinti, o dar vienos baudžiamojo poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – paskyrimas šiuo atveju būtų neproporcingas, todėl turto konfiskavimas neskirtinas. Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018).

Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimu, saugomas UAB "Tomadas" saugojimo aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas M. K. (LR BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus M. K. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos, perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

M. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminui laiduotojos L. K., gimusios(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 68 straipsnį, M. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius metus) 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 71 straipsnį, M. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2019 m. vasario 28 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimu, saugomą UAB "Tomadas" saugojimo aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. K..

M. K. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.