Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

2020-08-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-334-760/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-08-03
Bylos Nr.
A7.-334-760/2020
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00165-2020-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
Teisėjas
Loreta Bajorinienė (pirm.)
Pažeidėjas
E. R.
Institucija
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A7.-334-760/2020Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00165-2020-3
Registro Nr. ROIK: 20118274503
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.12.; 18.4.; 21.9.10. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. rugpjūčio 3 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Tauragės r., sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R., 2020 m. liepos 4 d. 22 val. 34 min., Žiburių gatvėje, Žiburių k., Gaurės sen., Tauragės r. sav., viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis (2,44 promilių) neblaivumas, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi neadekvačiai, iš asmens burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat rankoje turėjo ir laikė 1 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo apie 0,8 l naminės degtinės. Tokiais savo veiksmais E. R. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje padarė nusižengimus numatytus ANK 137 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje.

E. R. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoširdžiai gailisi.

Institucijos – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK), kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. R. kaltė dėl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta 2020 m. liepos 23 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės, 2020 m. liepos 4 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, 2020 m. liepos mėn. Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu, Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. Š. tarnybiniu pranešimu dėl naminės degtinės saugojimo bei administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal 137 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, nes jis pakartotinai vienerių metų laikotarpyje pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,44 promilių) neblaivumas, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi neadekvačiai, taip pat rankoje turėjo ir laikė 1 l talpos plastikinį butelį, kuriame buvo apie 0,8 l naminės degtinės.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę – vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. E. R. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimų pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. R. sistemingai daro to paties pobūdžio administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų.

Teismas daro išvadą, kad E. R. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis mažesnis už sankcijos vidurkį. Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, skirtina maksimali bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog E. R. neteisėtai rankoje turėjo ir laikė 1 l talpos plastikinį butelį su namine degtine, todėl 1 l talpos plastikinis butelis, kuriame apie 0,8 l naminės degtinės, saugomas Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB 066402, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

– pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą;

– pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. R. skirti galutinę 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti vieno litro talpos plastikinį butelį, kuriame apie 0,8 l naminės degtinės, saugomą Tauragės AVPK pagal 2020 m. liepos 7 d. kvitą B serija BBB 066402.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20118274503.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė