Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-308-831/2025 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00032-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.2.11; 1.2.22.3; 2.12.1

2025 m. kovo 10 d.

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Editos Brasės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-308-831/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. M., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Kaliningrado srityje, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rusija, (duomenys neskelbtini), dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 123 -1 straipsnio 1 dalyje, 253-2 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. pažeidė Lietuvos Respublikoje įgyvendinamas tarptautines sankcijas ir dėl to padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos interesams, o būtent:

Jis 2024-03-27 apie 09.10 val. vykdamas krovininiu automobiliu „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone SDP 27“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., kontrabandos būdu, t. y. nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs krovininio automobilio viduje - daiktadėžėje, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 26 vnt. laivams skirtų įrenginių, kurių bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 7983 Eur: laivų autopilotas „NMEA 2000 AUTOPILOT“ – 2 vnt. (nustatytas KN kodas (duomenys neskelbtini) patenka į Tarybos Reglamento (ES) Nr. 833/2014 XL priedą ir VII priedo B dalį), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 819 Eur; ryšio įrenginys „ETHERNET GATEWAY“ – 10 vnt. (nustatytas KN kodas (duomenys neskelbtini) patenka į Tarybos Reglamento (ES) Nr. 833/2014 XL priedą ir VII priedo B dalį), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 2922 Eur, eigos indikatorius „RUN INDICATOR“ – 14 vnt. (nustatytas KN kodas (duomenys neskelbtini) patenka į Tarybos Reglamento (ES) Nr. 833/2014 XVII priedą), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 4242 Eur; tokiu būdu jis pažeidė 2014 m. liepos 31 d. Tarybos Reglamento (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje, nuostatas, kuriomis draudžiama tiesiogiai ir netiesiogiai parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti Reglamento XL priede, VIII priedo B dalyje, XVII priede, XXI priede išvardytas prekes, kuriomis galėtų būti prisidedama prie Rusijos pramonės pajėgumo didinimo, bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui, subjektui ar organizacijai Rusijoje arba naudojimui Rusijoje, ir dėl to padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos interesams siekiant užtikrinti tarptautinę taiką ir saugumą bei pagarbą žmogaus teisėms, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 123 -1 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis įvykdė strateginių prekių kontrabandą, o būtent:

Jis, 2024-03-27 apie 09.10 val. vykdamas krovininiu automobiliu „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone SDP 27“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., kontrabandos būdu, t. y. nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, paslėpęs krovininio automobilio viduje - daiktadėžėje, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - prekes, kurios yra įtrauktos į 2021 m. gegužės 20 d. Europos parlamento ir tarybos reglamento (ES) Nr. 2021/821, nustatančio Sąjungos dvejopo naudojimo prekių eksporto, persiuntimo, susijusių tarpininkavimo paslaugų, techninės pagalbos ir tranzito kontrolės režimą I priedo sąrašą, tai yra – 44 vnt. laivams skirtų įrenginių: drėgmės jutiklis „HUMIDITY SENSOR“ – 20 vnt. (KN kodas (duomenys neskelbtini) įvardytas į Europos Komisijos koreliacinėje lentelėje kontrolinio sąrašo 4A001, 5A002, 5A003, 6A001 kategorijose), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 4572 Eur, ryšio įrenginys „ETHERNET GATEWAY“ – 10 vnt. (nustatytas KN kodas (duomenys neskelbtini) įvardytas Europos Komisijos koreliacinėje lentelėje kontrolinio sąrašo 6 kategorijoje „Jutikliai ir lazeriai“ 6A102), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 2922 Eur, eigos indikatorius „RUN INDICATOR“ – 14 vnt. (nustatytas KN kodas (duomenys neskelbtini) įvardytas Europos Komisijos koreliacinėje lentelėje kontrolinio sąrašo 7A115 kategorijoje), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius 4242 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 -2 straipsnio 1 dalyje.

D. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą, pagal BK 123-1 str. 1 d., 253-2 str. 1 d. sutinka visiškai bei parodė, kad jis dirba vairuotoju. 2024 m. kovo mėnesį jis dirbo įmonėje (duomenys neskelbtini). Šioje įmonėje dirbo 8 metus. 2024 m. kovo mėnesį vykdamas į Lietuvą galėjo važiuoti transporto priemone - krovininiu automobiliu „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone SDP 27“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis prisimena transporto priemonių markes ir jų valstybinius numerius. Dažniausiai vykdavo vieną ar du kartus į mėnesį per Lietuvą tranzitu į Rusiją. Jis 2024 m. kovo mėnesio pabaigoje, apie 20 dieną, kaip įprastai turėjo gabenti krovinį į Rusiją tranzitu per Lietuvą. Jis pamena, kad gabeno medžiaginių dulkių skudurėlių krovinį. Jo pažįstamas A., kurio tikslių duomenų nežino, paprašė paimti ir į Lietuvą nuvežti „daviklius“. Jam padavė 46 nedideles supakuotas kartonines dėžutes. Jis neskaitė užrašų ir nesigilino, kokie tai daiktai. Jis šias dėžutes susidėjo vilkike po miegama dalimi esančioje daiktadėžėje. Jis „daviklių“ neslėpė, tiesiog tai buvo daiktadėžė, kurioje „davikliai“ tilpo. Šių daiktų jokių dokumentų jam nedavė, ir jis neprašė. Atvykęs į Kauno teritorinės muitinės kelio postą Kybartuose, pareigūnams pateikė tik puspriekabėje gabenamo krovinio, transporto priemonių ir savo asmeninius dokumentus. Apie tai, kad vilkiko kabinoje gabena „daviklius“, niekam nesakė. Kodėl nesakė, nežino. Jis neprisimena, ar pareigūnai jo klausė, ar gabena daugiau daiktų nei pateikė dokumentus. Jis nežinojo, jog reikia pareigūnams pasakyti, deklaruoti, kad veža dėžutes su „davikliais“. Pareigūnai, atlikę rentgeno pareigūnai apžiūrėjo vilkiko kabiną ir rado daiktadėžėje „daviklius“. Pareigūnai pasiėmė vieną dėžutę ir, patikrinę kainą, sulaikė prekes bei transporto priemones. Jo nesulaikė ir jis pėsčiomis grįžo į Rusijos pusę. Po kiek laiko jam paskambino iš muitinės ir pasakė, kad galima pasiimti krovinį. Kur tiksliai turėjo nuvežti „daviklius“ ir kam perduoti Lietuvoje jis nežino, nes jam „A.“ buvo davęs tik telefono numerį, kurį buvo užsirašęs ant lapelio. Jis būtų skambinęs per „Viber“ programą, pravažiavęs Lietuvos Respublikos muitinę. Jei gerai pamena, lyg ir į Jonavą turėjo vežti. Pažįstamo paprašytas jis pirmą kartą vežė daiktus ir daugiau tikrai taip nedarys. Supranta, kad padarė nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi. Prašo esant galimybei jam skirti baudą, kurią sumokėtų dalimis, nes yra dirbantis, turi šiek tiek santaupų. Per Lietuvos Respubliką jam tenka vykti darbo reikalais bent pora kartų per mėnesį. (2 tomas, b. l. 36-39, 68-71).

Liudytojo D. B. apklausos protokole užfiksuota parodė, kad jis dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste inspektoriaus pareigose. Prisimena, kad dirbant 2024 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, dirbant transporto priemonių, atvykstančių iš Rusijos Federacijos, tikrinimo vietoje, patikrino transporto priemonę, kurios vairuotojas buvo Rusijos Federacijos pilietis, ir deklaravo, kad gabena skudurėlių krovinį. Krovinio, kuris buvo gabenamas puspriekabėje, dokumentai buvo tvarkingi. Tada atliekant asmeninių daiktų detalų tikrinimą, vilkiko viduje esančioje daiktadėžėje rado įrenginius, kurie skirti laivams. Šiuo metu tikslių duomenų įrenginių neprisimena, tik pamena, kad buvo kelių rūšių. Tiek rastus įrenginius, tiek puspriekabę sulaikė ir surašė Prekių sulaikymo protokolą. Taip pat apie įvykį surašė tarnybinį pranešimą, kur yra surašyta tiksli informacija apie sulaikytas prekes ir įvykio aplinkybes. (1 tomas, b. l. 86-89).

Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. U. 2024-07-05 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-07-03 Muitinės kriminalinėje tarnyboje gauta Kauno teritorinės muitinės 2024-07-03 medžiaga Nr. 1BE-4677, kurioje nurodyta, jog 2024-03-27 apie 14.46 val. Rusijos Federacijos pilietis D. M., gim. (duomenys neskelbtini), vykdamas kaip vairuotojas krovininiu automobiliu „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone SDP 27“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., deklaravo, kad puspriekabėje gabena valymo skudurėlių krovinį, tačiau muitinio tikrinimo metu, krovininio automobilio viduje daiktadėžėje, muitinės pareigūnai rado privalomus pateikti muitinei daiktus: 46 vnt. laivams skirtus įrenginius - laivų autopilotas „NMEA 2000 AUTOPILOT“ – 2 vnt.; ryšio įrenginys „ETHERNET GATEWAY“ – 10 vnt.; eigos indikatorius „RUN INDICATOR“ – 14 vnt.; drėgmės jutiklis „HUMIDITY SENSOR“ – 20 vnt. kurių bendra vertė 12 565 eurų ir vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), muitinės pareigūnų rastų daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė. (1 tomas, b. l. 1-3).

2024-07-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos 2024-03-27 Prekių sulaikymo protokolu Nr. OKK3000314 sulaikytos prekės - popierinės kartoninės dėžutės su užrašais, kurių viduje yra įrenginiai:

1. 20 vnt. dėžučių su užrašu anglų kalba „HUMIDITY SENSOR“, kurį išvertus reiškia „drėgmės jutiklis“. Ant dėžučių užklijuoti lipdukai su informacija „2022 UAB „Yacht Devices“ Made ir Lithuania Model: YDHS-01N“, taip pat ant 10 dėžučių matomas atspausdintas ant lipduko brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), o ant kitų 10 dėžučių brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę viduje matoma detalė, jos tvirtinimo detalės bei instrukcija anglų kalba;???

2. 14 vnt. dėžučių su užrašu anglų kalba „RUN INDICATOR“, kurį išvertus reiškia „eigos indikatorius“. Ant dėžučių užklijuoti lipdukai su informacija „2023 UAB „Yacht Devices“ Made ir Lithuania Model: YDHRI-04N“, taip pat atspausdintas brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę viduje matoma detalė, jos tvirtinimo detalės, bei instrukcija anglų kalba;???

3. 10 vnt. dėžučių su užrašu anglų kalba „ETHERNET GATEWAY“, kurį išvertus reiškia „ryšio įrenginys“. Ant dėžučių užklijuoti lipdukai su informacija „2020 UAB „Yacht Devices“ Made ir Lithuania Model: YDEN-2R“ ,taip pat atspausdintas brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę viduje matoma detalė, jos tvirtinimo detalės, bei instrukcija anglų kalba;???

4. 2 vnt. dėžučių su užrašu anglų kalba „NMEA 2000 AUTOPILOT“, laivų autopilotas. Ant dėžučių užklijuoti lipdukai, kur matoma informacija „2023 UAB „Yacht Devices“ Made ir Lithuania Model: YDAP-04N“, taip pat atspausdintas brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Atidarius dėžutę viduje matoma detalė, jos tvirtinimo detalės, bei instrukcija anglų kalba.???

Visų rūšių dėžučių su įrenginiais atidaryta po vieną dėžutę ir apžiūrėtas turinys, kitos dėžutės yra supakuotos gamykliškai ir įtrauktos į plastikinę pakuotę, pakuotės nepažeistos, todėl dėžutės neatidarytos. Visi įrenginiai su dėžutėmis sudėti į popierines dėžę, taip pat įdedama plastikinė nukirpta plomba Nr. 1386011, po ko dėžė užklijuojama. Apžiūra fiksuota fotonuotraukose. (1 tomas, b. l. 93-128).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2024-04-19 tarnybiniame panešime Nr. 4BE-1695 dėl prekių muitinio įvertinimo ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimo nurodyta, kad pagal 2024-03-27 Prekių sulaikymo protokolą Nr. 4KK2000334:

- laivų autopilotas „NMEA 2000 AUTOPILOT“ – 2 vnt. (KN kodas (duomenys neskelbtini)), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, 819 Eur;

- ryšio įrenginys „ETHERNET GATEWAY“ – 10 vnt. (KN kodas (duomenys neskelbtini)), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, 2922 Eur;

- eigos indikatorius „RUN INDICATOR“ – 14 vnt. (KN kodas (duomenys neskelbtini)), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, 4242 Eur;

- drėgmės jutiklis „HUMIDITY SENSOR“ – 20 vnt. (KN kodas (duomenys neskelbtini)), bendra vertė nustatyta pagal muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, 4572 Eur;

Sulaikytų prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 12 565 eurų. (1 tomas, b. l. 75-78, 180-181).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Muitinės informacijos skyriaus 2024-07-16 rašte, gavimo reg. Nr. 2RE-4075, nurodyta, kad prekių KN kodai patenka į atitinkamus 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje, priedus:

- 9014 80 00 00 ir 8517 62 00 00 – į XL priedą ir VII priedo B dalį;

- 8543 70 90 – į XVII priedą;

- 8543 ir 8517– XXI priedą.

KN kodai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra įtraukti į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 512 patvirtintą Nacionalinį kontroliuojamų dvejopo naudojimo prekių sąrašą. (1 tomas, b. l. 143).

Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerijos 2025-01-24 rašte Nr. (24.Mr)-3-222 nurodyta, kad įrenginys drėgmės jutiklis „HUMIDITY SENSOR“, KN kodas (duomenys neskelbtini), yra įvardytas Europos Komisijos koreliacijos tarp dvejopo naudojimo prekių ir kombinuotosios prekių nomenklatūros lentelėje (https://circabc.europa.eu/ui/group/0e5f18c2-4b2f-42e9-aed4-dfe50ae1263b/library/c3d06bd7-6ef0-4771-bbd7-f92b976ae9a0) kontrolinio sąrašo 6 kategorijoje „Jutikliai ir lazeriai“ 6A102, ryšio įrenginys „ETHERNET GATEWAY“, KN kodas (duomenys neskelbtini), nurodytas visoje eilėje sąrašo kategorijų - 4A001, 5A002, 5A003, 6A001 ir kt. Eigos indikatorius „RUN INDICATOR“, kurio KN kodas (duomenys neskelbtini), nurodytas sąrašo 7A115 ir kitose kategorijose. (1 tomas, b. l. 153-154).

2024-10-29 UAB „Yacht Devices“, juridinio asmens kodas 304725725, reg. adresas (duomenys neskelbtini), rašte - pažymoje nurodyta, kad įrenginiai yra gaminami jų įmonės ir platinami per partnerių tinklą užsienio valstybėse. Įrenginius galima įsigyti internetinėse parduotuvėse ir mažmeninės prekybos vietose, priklausančiose įmonėms ir jų partneriams. (1 tomas, b. l. 139).

2024-07-10 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo skyriaus rašte Nr. (9.4 E/16)-1BE-4811, nurodoma, kad naudoto vilkiko „DAF XF95.480“ vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7840,80 Eur, sulaikytos naudotos puspriekabės „Krone SPD27“ vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 5553,90 Eur. (1 tomas, b. l. 193-195).

Administraciniai teisės pažeidimai - baustas 2022-02-25 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 str. 2 d. (Vairuotojo kortelių ir kelių transporto priemonėse sumontuotų tachografų naudojimo pažeidimai)

Psichiatrinis gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Kardomosios priemonės - nepaskirta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad D. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 123 -1 straipsnio 1 dalyje bei 253-2 straipsnio 1 dalyje – pažeidė Lietuvos Respublikoje įgyvendinamas tarptautines sankcijas ir dėl to padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos interesams bei įvykdė strateginių prekių kontrabandą.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis:

D. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253-2 str. 1 d., padarymą prašoma skirti 180 MGL (9000 Eur) dydžio baudą.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 123-1 str. 1 d., padarymą prašoma skirti 180 MGL (9000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., galutinę subendrintą bausmę skirti 180 MGL (9000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., prašoma išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos darymo priemonės - vilkiko „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą - 7840,80 Eur .

Įtariamasis D. M. su bauda ir jos dydžiu sutinka, bet prašo išdėstyti baudos sumokėjimą per 2 metus, nes jo uždarbis nėra toks didelis, kad sumokėtų baudą iš karto. Taip pat prašo neišieškoti vilkiko vertės, nes daiktų neslėpė.

Teismas, skirdamas D. M. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai), į jo asmenybę (neteistas), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. M. šiuo metu dirba, nors ir nurodo, kad jo uždarbis nėra toks didelis, kad sumokėtų baudą iš karto, tačiau duomenų apie gaunamas pajamas bei turimą turtą nėra pateikęs, nustatytinas 6 mėnesių terminas baudai sumokėti. (BPK 352 str. 1 d.)

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso kitiems asmenims, teismas iš pradžių privalo įvertinti galimybę konfiskuoti tokį turtą remdamasis BK 72 straipsnio 4 dalimi ir, tik nesant tokios galimybės arba kai dėl tam tikrų priežasčių tai netikslinga, sprendžia klausimą dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo.

D. M. nusikalstamas veikas padarė naudodamasis įmonėje (duomenys neskelbtini) priklausantį vilkiką „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl kaltinamajam tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimą.

Turto kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartą jį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį taip veikti linkusiems asmenims. Taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, t.y. konfiskuojant ne pačią priemonę, bet jos vertę atitinkančią sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, t.y. kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančių daiktų, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos. Kita vertus, tokiu atveju labai aktualu apsvarstyti konfiskuotinos priemonės vertės išieškojimo proporcingumą įvertinant visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes šiam klausimui išspręsti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018, 2K-195-788/2019).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo D. M., nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), nėra BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų sąlygų konfiskuoti automobilį iš trečiojo asmens (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-45-788/2019). Sprendžiant klausimą dėl konfiskuotinos automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimo, atsižvelgtina į tai, kad D. M. šiuo metu dirbantis, automobilio vertė nusikaltimo padarymo dienai 7840,80 Eur, atsižvelgiant į individualią situaciją ir realias galimybes sumokėti nustatytą sumą, D. M. skirtinas turto vertės konfiskavimas ir iš jo konfiskuotina 7840,00 eurų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vilkiką „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šios transporto priemonės registracijos liudijimas bei rakteliai gražinti savininko atstovui K. J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini savininkui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 94 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., įrenginiai - - laivų autopilotas „NMEA 2000 AUTOPILOT“ – 2 vnt., ryšio įrenginys „ETHERNET GATEWAY“ – 10 vnt., eigos indikatorius „RUN INDICATOR“ – 14 vnt., drėgmės jutiklis „HUMIDITY SENSOR“ – 20 vnt., saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, kurie yra šio kodekso uždraustos veikos priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253-2 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 180 MGL (9000 Eur (devynių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

D. M. , gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 123-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 180 MGL (9000 Eur (devynių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti 180 MGL (9000 Eur (devynių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –120 MGL (6000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti D. M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, D. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilio vilkiko „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 7840,00 Eur (septynis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vilkiką „DAF XF95.480“, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šios transporto priemonės registracijos liudijimą bei raktelius gražintus savininko atstovui K. J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti savininkui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, įrenginius - - laivų autopilotus „NMEA 2000 AUTOPILOT“ – 2 vnt., ryšio įrenginius „ETHERNET GATEWAY“ – 10 vnt., eigos indikatorius „RUN INDICATOR“ – 14 vnt., drėgmės jutiklius „HUMIDITY SENSOR“ – 20 vnt., kurie yra šio kodekso uždraustos veikos priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Išaiškinti D. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros 3-iajam baudžiamojo persekiojimo skyriui ir D. M..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.