Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. , išnagrinėjusi

V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) melžėja, profesinio išsilavinimo, našlės, išlaikančios šešis nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus J. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (12 metų amžiaus), 2008 metų rugpjūčio mėnesį (tiksli data nenustatyta) apie 20:30 val. Pakruojo rajone, Guostagalio kaime, Centrinėje g., tyčia akmenuku išdaužė Guostagalio kaimo bendruomenės pastato lango stiklą, tuo Guostagalio kaimo bendruomenei padarydamas nežymią 25 Lt turtinę žalą. V. K., nevykdydama pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti vaiką, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes šiais savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Guostagalio kaimo bendruomenės pirmininkės V. J. pranešimu, paaiškinimu ir raštu (b.l. 3, 4, 11), nepilnamečio J. G. paaiškinimu (b.l. 5, 6).

V. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi (b.l. 2), tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą bausta, tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, dirbanti, augina 6 nepilnamečius vaikus (b.l. 12), todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos šeimyninę padėtį, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.