Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. A. ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Nordea Bank akcinė bendrovė, veikiantis per Nordea Bank akcinę bendrovę Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“ (uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. liepos 3 d. Klaipėdos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjų pareiškimas dėl jų santuokos nutraukimo bendru sutarimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo.

Teisėjo rezoliucija pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2017 m. rugpjūčio 21 d. patikslinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį atsižvelgiant į kreditoriaus prieštaravimus.

2017 m. rugsėjo 27 d. teisme priimtas pareiškėjų prašymas dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu modifikavimo.

Byloje 2017 m. spalio 27 d. 14.30 val. paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka.

2017 m. spalio 25 d. teisme gautas pareiškėjos E. A. prašymas, kuriuo prašo netvirtinti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aplinkybes, kad pareiškėja teismui pateikė prašymą netvirtinti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“ (uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“) pateikė prašymą dėl 363,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš pareiškėjų, pateikė šias išlaidas pagrindžiančius rašytinius įrodymus bei į tai, kad pareiškėjai pateikė netikslią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, ir buvo įpareigoti patikslinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau tikslindami sutartį neatsižvelgė į kreditoriaus pastabas, ir tai lėmė bylinėjimosi išlaidų suinteresuotam asmeniui atsiradimą, suinteresuoto asmens patirtos bylinėjimosi išlaidos (363,00 Eur) priteistinos lygiomis dalimis iš pareiškėjų (po 181,50 Eur) suinteresuoto asmens uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“ (uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“) naudai (CPK 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjų E. A. ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikti nenagrinėtu.

Priteisti suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Nordea Finance Lithuania“ (uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“), įmonės kodas 111667277, Lvovo g. 25, Vilnius, iš pareiškėjų E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis (po 181,50 Eur) 363,00 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.