Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, nuobaudos paskyrimo R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja MB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama iškelti administracinio nusižengimo bylą nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui R. J. bei paskirti baudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį bei 223 straipsnio 2 dalį.

Pareiškimą atsisakytina tenkinti.

ANK 614 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nagrinėja šio kodekso 119, 119¹, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas. ANK 590 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120, 204, 119¹, 547 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimą, šiais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. Taigi iš kodekso 590 straipsnio 4 dalyje nurodytos nuostatos akivaizdu, kad teismas gali pradėti teiseną tik pagal ANK 590 straipsnio 4 dalyje nurodytus straipsnius, todėl teismas neturi teisinio pagrindo spręsti dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Be to, 120 straipsnio, kuris nors ir vadinasi – „Kreditorių teisių pažeidimas“, 1 dalis numato konkrečius kreditorių teisių pažeidimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė – tai: kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais. Tuo tarpu pareiškėjos teismui pateiktame prašyme nėra kalbama nei apie vieną iš jų. Kadangi teismui nėra pateikta jokių duomenų dėl šių pažeidimų padarymo, taigi teismas ir neturi teisinio pagrindo pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 120 straipsnį.

Iš pareiškėjos pateikto teismui prašymo galima būtų įžvelgti 119 straipsnio reikalavimų pažeidimus, tai yra įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimą, tačiau šiame straipsnyje nurodoma informacija turi būti nepateikiama akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams, tačiau pareiškime nėra jokių duomenų bei nėra ir pridėta tai patvirtinančių dokumentų, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ yra akcininkė, be to, pareiškime yra vardijama daug įvairių administratoriaus įgalioto asmens R. J. neatliekamų veiksmų, todėl nėra aišku, už kokių jo veiksmų neatlikimą ar netinkamą atlikimą prašoma R. J. patraukti administracinėn atsakomybėn.

Pradėjus administracinio nusižengimo teiseną pagal pareiškėjos pareiškimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėtų suprasti jam reiškiamų kaltinimų ir neturėtų galimybės pasinaudoti efektyvia gynyba.

Teismas konstatuoja, kad pareiškime dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo nėra aiškus asmens, teikiančio pareiškimą, statusas, neaišku, kokiu pagrindu yra prašoma pradėti administracinio nusižengimo teiseną, nėra aiškiai aprašytos nusižengimo padarymo aplinkybės (vieta, laikas, konkretūs kaltininko veiksmai), todėl administracinio nusižengimo bylos teisena yra negalima.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teiseną nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens R. J. atžvilgiu dėl galimai jo padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 120 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 2 dalyje, pagal pareiškėjos MB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.