Klaipėdos apylinkės teismo nutartis, T-26-586/2016

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-02-19
Bylos Nr.: T-26-586/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-14403-2015-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vandalinas Vainius

Byla Nr. T-26–586/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14403-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.5.;2.5.16.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 19 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,sekretoriaujant J. Brazauskienei,dalyvaujant asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės N. R.,atstovei pagal įstatymą J. R.,prokurorei V. Lūžienei,gynėjui advokatui V. Ruškiui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei J. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl N. R. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2015-11-05 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigotas būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto.

Šalies argumentai

Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo N. R. pakeisti nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kadangi asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad N. R. nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimo, kuria buvo įpareigotas būti namuose, bėgo iš mokyklos bendrabučio, iš atstovės pagal įstatymą J. R. paaiškinimo, namuose taip pat dažnai nebūdavo, mokykloje nedrausmingas, nepagarbiai elgiasi su mokytojais ir mama, rūko, vartoja alkoholinius gėrimus. Atsižvelgiant į tai, jam auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas keistina į nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, kuriuos N. R. sutiko atlikti (Lietuvos Respublikos BK 85, 89 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

2015-11-05 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. R. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 mėnesių laikotarpiui, kuriuo buvo įpareigotas būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, pakeisti auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, skiriant atlikti per vieną mėnesį 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse, ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius