- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-7146-246/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 187 str. 2 d. surašytas A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 187 str. 2 d. surašytas A. K..
Kaip matyti iš bylos medžiagos A. K. yra Rusijos Federacijos pilietis. Patrulio Ž. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. K. bendravo rusų kalba (b.l. 7). Apie tai, kad gavo protokolo kopiją, A. K. pasirašė rusų kalba. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nedalyvaujant vertėjui.
Vadovaujantis LR ATPK 253 str. 1 d., Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Remiantis minėto LR ATPK 253 str. 2 d., taip pat 272 str. 1 d. nuostatomis, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, turi būti užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką, šių procesinių teisių realizavimas turi būti garantuojamas ir ikiteisminio pažeidimo tyrimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-01-09 nutartis byloje Nr. N575-3302/2009). Taigi, asmens teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, turi būti užtikrinama ir surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. K., nemokančiam lietuvių kalbos, nebuvo užtikrintos vertėjo paslaugos. Kadangi į teismo posėdį A. K. neatvyko, protokole jo gyvenamoji vieta nenurodyta, lydraštyje nurodyta, kad jis gyvena Rusijoje, šio jo procesinio teisių pažeidimo teismo posėdžio metu ištaisyti nėra galimybės.
Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN tyrimui papildyti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 248 str., 280 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylos medžiagą grąžinti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN tyrimui papildyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.