Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-6319-576/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.2.-6319-576/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05628-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-6319-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-05628-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3, 52.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulė Justina Apolevič surašė I. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-29119018-15 dėl to, kad I. N. 2014-05-27 apie 18.38 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Savanorių pr. 68, Vilniuje, pavogė (praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes) 6 vnt. sūrio „Rokiškio“, kurio vieneto kaina 1,82 eurų, 3 vnt. sūrio „Dvaro“, kurio vieneto kaina 1,82 eurų, bendra prekių vertė 16,40 eurų. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

LR ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Administracinio teisės pažeidimas, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. N., padarytas 2014-05-27. Nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2014-11-27. Žalą patyręs juridinis asmuo kreipėsi į policiją dėl vagystės fakto tik 2015-04-16, t.y, jau pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalėjo būti pradėta dėl senaties termino. LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 50 str. I. N. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p.., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą I. N., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gegužės 12 d.