Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-01023-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Tauragė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. gruodžio 26 d., apie 9 val., Tauragės m., prie prekybos centro IKI, esančio Gedimino g. 21A, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas išvengti sulaikymo bėgo nuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo G. V. ir l. e. tyrėjo pareigas G. B., o pareigūnų sulaikytas aktyviais veiksmais jiems priešinosi, muistėsi, tampė abu pareigūnus už tarnybinių uniformų, išvadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais – gaidžiais, mentais, ožiais ir pan., tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, vėliau sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė suduoti pareigūnams smūgius ranka, tokiais savo veiksmais V. K. nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams bei jiems pasipriešino.

Kaltinamasis V. K. parodė, kad įvykių dėl girtumo jis neprisimena, tačiau žinodamas savo būdą tiki, kad neblaivus galėjo priešintis policijos pareigūnams ir juos išvadinti necenzūriniais žodžiais. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b.l. 35-35).

Iš nuketėjusiųjų G. V. ir G. B., dirbančių Tauragės AVPK policijos pareigūnais, parodymų matyti, kad 2011 m. gruodžio 25 d. nuo 21 val. iki gruodžio 26 d. 9 val. jie dirbo operatyvinėje grupėje pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką. Apie 8 val. 35 min. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „SUPER NETO“, esančioje Gedimino g., Tauragės m., būrys jaunuolių kabinėjasi prie parduotuvės apsaugos darbuotojo. Nuvykus nurodytu adresu, parduotuvėje jokių jaunuolių nebuvo rasta. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad parduotuvėje būrys jaunuolių stumdėsi ir tyčiojosi iš juos drausminusio apsaugos darbuotojo. Pastarasis nurodė, kad tų jaunuolių buvo apie penkis, kad jie yra neblaivūs, apie 18-19 metų amžiaus, dauguma iš jų vilkintys tamsiais rūbais. Tada jie iš karto iš parduotuvės išvažiavo ieškoti tų jaunuolių. Kartu važiavo ir pats apsaugos darbuotojas. Prie parduotuvės MAXIMA, esančios Gedmino g., buvo pastebėtas stovintis būrys jaunuolių. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad tai tie patys jaunuoliai, kurie prieš tai buvo parduotuvėje. Vaikinai juos pamatę pradėjo bėgti. Vieną iš tų vaikinų pavyko sulaikyti. Minėtas jaunuolis pradėjo muistytis, nesileido sulaikomas. Jiems teko su tuo vaikinu susigrumti, dėl ko buvo išteptos abiejų tarnybinės uniformos. Jaunuolis buvo neblaivus ir elgėsi labai agresyviai. Vedamas iki automobilio jis muistėsi, vadino juos abu necenzūriniais žodžiais – mentais, ožiais, pyderastais, gaidžiais. Tai juos kaip pareigūnus pažemino ir įžeidė aplinkinių žmonių, kurie matė ir girdėjo kaip juos įžeidinėja, akyse. Atėjus prie automobilio minėtą jaunuolį pasodino į automobilio galą. Vežamas į policijos komisariatą, jaunuolis ir toliau vadino necenzūriniais žodžiais, muistėsi, daužėsi rankomis. Sėdėdamas gale jis pasikėsino ranka suduoti automobilį vairavusiam G. B.. Tas vaikinas ir G. V. pasikėsino kumščiu suduoti į veidą, tačiau jis jo ranką sulaikė. Grįžus į policijos komisariatą buvo nustatyta sulaikyto jaunuolio asmenybė - tai V. K.. Čia jis ir toliau elgėsi agresyviai, vadino visus necenzūriniais žodžiais, grasino žodžiais, kad bus blogai. (b.l. 6-7, 17-18).

Iš pateiktų tarnybinių uniformų fotonuotraukų matosi, kad jos yra suteptos (b.l. 9-12, 20-23).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas išvengti sulaikymo bėgo nuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, o pareigūnų sulaikytas aktyviais veiksmais jiems priešinosi, muistėsi, tampė abu pareigūnus už tarnybinių uniformų, išvadino juos įvairiais necenzūriniais žodžiais – gaidžiais, mentais, ožiais ir pan., tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, vėliau sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė suduoti pareigūnams smūgius ranka, tokiais savo veiksmais V. K. nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams bei jiems pasipriešino.

Teismas, skirdamas bausmę V. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. K. įvykdė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 20 MGL baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę baudą.

Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 15 MGL, tai yra 1950 Lt dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam 10 MGL, tai yra 1300 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir V. K. paskirti 20 MGL (2600 Lt) baudą.

Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti V. K. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. gruodžio 26 d. 9.00 val. iki 2011 m. gruodžio 27 d. 10.30 val., sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 4 MGL (520 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę ? 16 MGL dydžio ? 2080 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų) baudą.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti V. K., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.