Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini)gyv. duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. birželio 23 d., apie 21.20 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyriuje atlikus testą narkotinėms medžiagoms susekti nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, rasta narkotinė medžiaga – morfinas ir heroinas. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Ž.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 4). Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. spalio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-74612334-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); 2016 m. birželio 23 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiosios patrulės Ž. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 23 d., apie 20.20 val., gavus pranešimą dėl vartojamo heroino, į VšĮ Kaišiadorių ligoninės priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų pristačius S. Ž. nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, atlikus testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, testas narkotinėms medžiagoms susekti teigiamas; VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016 m. birželio 23 d. išvada (b. l. 7), kurioje nurodyta, jog S. Ž. atlikus testą narkotinėms medžiagoms susekti, gauta teigiama reakcija narkotinėms medžiagoms morfinui ir heroinui; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3).

S. Ž. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. Ž. anksčiau už ATPK 44 str. numatytus pažeidimus nėra baustas (b. l. 14-15), nedirba (b. l. 12, 13). S. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. Ž. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.