- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- 1-294-899/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44923-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Kaltinamasis
- S. U.
- Advokatai
- Virginijus Kulikauskas
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.14.1.2.4Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 3 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, laikomas neteistu (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. U. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, t. y. 2025-12-28 apie 00.47 val., adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, išdaužus durų stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpas ir iš ten pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius 1 l talpos degtinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno vertė 21,19 eurų, bendros 42,38 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 42,38 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis S. U. teisiamajame posėdyje dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu pripažino visiškai ir paaiškino, kad praėjusių metų gruodžio 28 d., nakties metu, apie 00.47 val. buvo labai girtas ir eidamas pro parduotuvę sugalvojo, kad dar reikia alkoholio. Ėjo pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)‘, esančią (duomenys neskelbtini . Buvo išgėręs daug alaus, buvo apsvaigęs, alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Prie parduotuvės susirado betono gabalą ir išdaužė parduotuvės langą, iš parduotuvės pasiėmė du butelius degtinės. Paskui nuėjo pas draugą S.. Nusikaltimą padarė pats vienas. Visos degtinės suvartoti nespėjo, ją atėmė. Sutinka, kad vieno degtinės butelio kaina 21,19 eurų. Dėl savo elgesio gailisi. Nuo 2018 m. visą laiką buvo Lietuvoje, tuo metu nedarė jokių nusikaltimų. Jei nebūtų išgėręs, tai nebūtų lindęs į parduotuvę. Alkoholį vartoja dažnai. Naujų nusikaltimų nedarys, planuoja ieškoti darbo. Yra darbingas. Su pateiktu civiliniu ieškiniu sutinka. Kai pradės dirbti, tada ir atlygins žalą. Norėtų, kad striukė, kelnės, sportiniai bateliai būtų sugražinti. Ten, kur posėdžio dienai gyvena, nėra adreso, jam sakė, kad tas sodo namelis priklauso savivaldybei. Tame sodo namelyje niekas neleido gyventi, tiesiog pats įėjo, jis buvo neužrakintas. Gyvena kaip benamis, vaikšto per konteinerius, iš to ir pragyvena. Iš Užimtumo tarnybos buvo išmestas.
Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes S. U. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be S. U. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:
- 2025-12-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos - prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Užfiksuota, kad įvykio vietoje yra pilkos spalvos, vieno aukšto prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pastatas. (duomenys neskelbtini) g. pusėje prie pastato yra trinkelėmis išklota aikštelė ir prekybos centro durys. Prie durų yra betoniniai laiptai, prie pastato sienos yra vaizdo stebėjimo kamera. Durys - plastikinių rėmų, su stiklo paketais, dvivėrės, stumdomos. Dešinės pusės durų iki 208x51 cm dydžio stiklo paketas yra išdaužtas. Prie durų, ant laiptų yra stiklo šukės ir iki 5x18x22 cm dydžio betoninis luitas. Nuo išdaužto durų stiklo paketo paimtas stiklo šukių pavyzdys lyginamajam tyrimui, kuris supakuotas voką. Vokas užplombuotas plomba „(duomenys neskelbtini)“. Prekybos centro pastato kiemo pusėje yra atidarytos pagalbinės prekybos centro patalpos durys. Pagalbinėje patalpoje dešinėje yra durys į prekybos centro prekybos salę. Prekybos salėje yra lentynos su prekėmis. Kairėje iš lauko pusės apžiūrėtos prekybos centro durys. Prie durų yra kilimas, ant kilimo yra stiklo šukės. Durų kairėje pusėje yra prekystalis, ant kurio yra kasos aparatas ir kiti daiktai. Už prekystalio yra lentynos su įvairiais gėrimais. Centrinėje lentynoje, kairėje pusėje yra degtinės „(duomenys neskelbtini)“ 1 l talpos buteliai. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta (b. l. 12-24);
- 2026-01-05 BIRT ataskaitų žiūryklės informacija, kurioje užfiksuota, jog 2025-12-28 01.29 val. pranešėjas – privatus fizinis asmuo pranešė, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ suveikė signalizacija. Išdaužtas įėjimo durų langas. Apsaugos tarnyba vietoje. Galimai atsakingas asmuo taip pat vietoje. Pranešė apsaugos tarnybos operatorė (b. l. 25-26);
- 2025-12-28 tyrėjos O. S. tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo, kuriame nurodyta, kad dirbdama kartu su vyriausiuoju patruliu A. P. šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ apie 01.32 val. gavo iš Šiaulių AVPK budėtojo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ išdaužtas durų stiklas. Praneša apsaugos darbuotojas. Nuvykus nurodytu adresu apie 01.37 val., pareigūnus pasitiko prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ direktorė V. G., kuri paaiškino, kad apie 00.53 val. paskambino iš apsaugos posto, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ yra išdaužtas durų stiklas, kaukia signalizacija. Vėliau peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, įvykio vietoje buvo pastebėtas tamsiai apsirengęs, užsidėjęs ant galvos gobtuvą vyriškis, kuris patekęs į parduotuvę pasiėmė iš alkoholio skyriaus du 1 l talpos degtinės butelius „(duomenys neskelbtini)“. Vieno vieneto vertė 21,19 Eur, padaryta turtinė žala 42,38 Eur. Vaizdo stebėjimo kamerose akivaizdžiai matėsi, kad vyriškis laikė rankose degtinės butelius ir išėjo pro išdaužtas stiklinės duris. Vaizdo stebėjimo kameromis buvo užfiksuotas vyriškio veidas. Daugiau apie įtariamąjį nieko negali pasakyti, nepažįsta. Žalą dėl išdaužto durų stiklo patikslins vėliau. Turtas draustas. Įvykio vietoje dalyvavo KTT specialistas S. Z., vyr. specialistas E. B.. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos stiklo šukės, fotografuota. Buvo vykdoma įtariamojo paieška su ekipažu „(duomenys neskelbtini)“, apvažiuotos aplinkinės gatvės, tikrintos gyvenamosios vietos, asmenys. Vėliau, apie 03.19 val. F. V. g., prie (duomenys neskelbtini) namo buvo pastebėti einantys gatve du asmenys, kuris vienas iš jų rankose laikė degtinės butelį. Pareigūnams priėjus su kolega A. P. prie asmenų, buvo nustatyta, kad rankose laikė pradarytą ir nugertą 1 l talpos degtinės „(duomenys neskelbtini)“ butelį, tai - S. D., jam nustatytas 2,82 prom. girtumas, kartu su juo buvo S. U., kuriam nustatytas 2,22 prom. neblaivumas. Apžiūrėjus S. U. kuprinę, buvo rastas dar vienas nugertas degtinės butelis. S. U. prisipažino, kad vagystę iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė vienas, norėjo išgerti. Vėliau, nuėjęs pas pažįstamą išgerti, laukuose išmetė striukę bei nurodė vietą, kur ją paslėpė. Nuvykus su asmeniu, buvo rasta netoli įvykio vietos, kitoje gatvės pusėje, apleistame name juoda striukė, su kuria dalyvavo įvykdęs vagystę. Striukė, kelnės, batai ir du degtinės buteliai iš asmens buvo paimti. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK OVS patalpas. Filmuota pareigūnų kūno kameromis (b. l. 27-29);
- 2025-12-30 – 2026-01-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų darytų vaizdo įrašų apžiūra. Aplanke „(duomenys neskelbtini)“ yra vienas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuojamas spalvotas parduotuvės vidaus patalpų vaizdas. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra baltos spalvos skaičiai, kurie fiksuoja datą ir laiką. Įrašo pradžia 2025-12-28 00:46:00. Kamera – (duomenys neskelbtini). Patalpoje yra prietema, šviesos mažai. Kamera yra virš prekystalio su kasos aparatu, priešais yra dar viena kasa, dešinėje pusėje matosi įėjimo varteliai. Žmonių patalpoje nėra. 00:47:46 iš dešinės pusės ateina lieso sudėjimo vyras, vilkintis tamsia striuke ir tamsiomis kelnėmis. Vyras yra su gobtuvu, kurio vidus yra rusvos spalvos kailis. Ant galvos vyras turi medžiaginę kepurę. Rankas jis yra susikišęs į striukės kišenes, kai jas ištraukia, matosi, kad vyras yra su tamsiomis storomis pirštinėmis. Vyras atsisėda ant prekystalio dešinėje pusėje ir peršoka už prekystalio. Vyras avi tamsios spalvos sportbačius su baltos spalvos padais, taip pat matosi šviesios spalvos kojinės. 00:48:02 vyras ant prekystalio padeda du skaidraus stiklo butelius su skaidriu skysčiu, užsukamų pilkos spalvos dangteliais, pasiima butelius į abi rankas, perlipa toje pačioje vietoje per prekystalį ir 00:48:14 nueina į dešinę pusę, kur nefilmuoja kamera. Įrašo trukmė 4 min 58 sek. Aplanke „(duomenys neskelbtini)“ yra vienas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuojamas nespalvotas vaizdas, kadangi filmuojama tamsiu paros metu, filmuojamas parduotuvės išorės vaizdas. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra baltos spalvos skaičiai, kurie fiksuoja datą ir laiką. Įrašo pradžia 2025-12-28 00:46:01. Kamera – (duomenys neskelbtini). Kamera pakabinta ant pastato, kuris stovi dešinėje. Matosi pastato stikliniai langai, priešais yra trinkelėmis grįstas šaligatvis. Kairėje pusėje yra gatvė. 00:48:31 kairėje pusėje link gatvės nueina galimai tas pats ankstesniame įraše užfiksuotas lieso sudėjimo vyras, apsirengęs tamsiais rūbais su gobtuvu ant galvos. Vyras kerta gatvę ir nueina į už gatvės esantį parkelį ar miškelį. Vyras yra vienas. Įrašo trukmė 4 min 58 sek. Aplanke „(duomenys neskelbtini)“ yra vienas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuojamas nespalvotas parduotuvės vidaus patalpų vaizdas. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra baltos spalvos skaičiai, kurie fiksuoja datą ir laiką. Įrašo pradžia 2025-12-28 00:46:01. Kamera – (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje yra stiklinės įėjimo į parduotuvės patalpas dvidurės durys, priekyje fiksuojami du prekystaliai su kasomis. Patalpa yra tuščia, žmonių nėra. 00:47:20 kairė stiklinė durų pusę kažkas pradeda daužyti – stakta šokinėja, ir 00:47:41 pro ją įlenda ankščiau matytas lieso sudėjimo vyras su gobtuvu. Vyras peršoka per prekystalį, 00:48:00 paima du skaidraus stiklo butelius su skaidrius skysčiu, su kuriais peršoka atgal per prekystalį ir 00:48:16 per tas pačias duris išeina iš patalpos. Įrašo trukmė 4 min 58 sek. Aplanke „(duomenys neskelbtini)“ yra vienas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame fiksuojamas nespalvotas parduotuvės vidaus patalpų vaizdas. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra baltos spalvos skaičiai, kurie fiksuoja datą ir laiką. Įrašo pradžia 2025-12-28 00:46:00. Kamera – (duomenys neskelbtini). Fiksuojamos lentynos su prekėmis. Tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašo trukmė 4 min 58 sek. (b. l. 31-40);
- liudytoja V. G. parodė, kad 2025-12-28 apie 00.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ paskambino iš apsaugos posto, kad parduotuvėje yra išdaužtas durų stiklas, kaukia signalizacija. Kol atvyko iki parduotuvės, signalizacija jau buvo išjungta apsaugos darbuotojų. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, buvo pastebėtas tamsiai apsirengęs, užsidėjęs ant galvos gobtuvą vyriškis, kuris patekęs į parduotuvę pasiėmė iš alkoholio skyriaus du 1 l talpos degtinės butelius „(duomenys neskelbtini)”. Vieno vieneto vertė 21,19 Eur, padaryta 42,38 Eur turtinė žala. Akivaizdžiai matėsi, kad vyriškis rankose laikė degtinės butelius ir išėjo pro išdaužtas stiklinės duris. Vaizdo stebėjimo kameromis buvo užfiksuotas vyriškio veidas. Daugiau apie įtariamąjį nieko negali pasakyti, jo nepažįsta. Žalą dėl išdaužto durų stiklo patikslins vėliau. Turtas draustas (b. l. 50-53);
- 2025-12-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog S. U. pateikė juodos spalvos striukę su galimais stiklo šukių pėdsakais, juodos spalvos sportines kelnes su galimais stiklo šukių pėdsakais, sportinius batus su galimais stiklo šukių pėdsakais bei du degtinės „(duomenys neskelbtini) auksinė“ butelius (b. l. 78-81);
- 2025-12-30 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2025-12-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtų daiktų - striukės su stiklo šukių pėdsakais, juodos spalvos sportinių kelnių su stiklo šukių pėdsakais, sportinių batų poros su stiklo šukių pėdsakais bei degtinės butelių apžiūra. Apžiūrint striukę su stiklo šukių pėdsakais, supakuotą į voką (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), stebima, kad striukė yra juodos spalvos su užtrauktuku, dešinėje striukės pusėje išilgai užtrauktuko vertikaliai įsiūtos 3 sagos. Striukė turi abiejose pusėse ties juosmeniu po vieną spaustuku užsegamą kišenę, ant kairės rankovės įsiūta viena užtraukiama kišenėlė. Striukė turi gobtuvą su kailiuku. Per gobtuvo vidurį įsiūtas užtrauktukas. Apžiūrint juodos spalvos sportines kelnes su stiklo šukių pėdsakais, supakuotas į voką (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), stebima, kad kelnės sportinio tipo, juodos spalvos, abiejuose pusėse yra šoninės kišenės. Nuo kelnių gumos iki kelnių apačios vertikaliai eina pilkos spalvos po vieną siaurą juostą. Abiejuose pusėse nuo kelių iki kelnių apačios vertikalios baltos spalvos juostos. Priekyje, kairėje pusėje prie kelnių kišenės yra nedidelė stačiakampio formos emblema su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint sportinių batų porą su stiklo šukių pėdsakais, supakuotą į voką (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), stebima, kad batai yra sportinio tipo, medžiaginiai, mėlynos spalvos su raišteliais. Batų užkulnio vietoje išorinėje pusėje įsiūta rudos spalvos nedidelis plotas odos, po jo seka baltos spalvos oda ir apačia – veliūro mėlyna medžiaga. Batų vidus - baltos spalvos iš medžiagos. Pereinant prie padų, aplink batus yra baltos spalvos guma, padai - mėlynos spalvos su specifiniais raštais. Apžiūrint degtinės „(duomenys neskelbtini) auksinė“ butelius, supakuotus į voką (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), stebima, kad buteliai yra permatomo stiklo, auksiniu užsukamu kamšteliu. Ant abiejų butelių užklijuotos etiketės „(duomenys neskelbtini)“. Abu buteliai po 1 l tūrio, 40 %. Matyti, kad abu buteliai buvo atsukti. Viename butelyje yra apie pusė permatomo skysčio, kitame butelyje - šiek tiek daugiau nei pusė permatomo skysčio (b. l. 82-91). ???
Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.
Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo S. U. visiškas prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, liudytojos V. G. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų darytų vaizdo įrašų apžiūra, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, daiktų apžiūros protokolas, BIRT ataskaitų žiūryklės išraše užfiksuota informacija, pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo bei kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog S. U. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įvykdė vagystę įsibraudamas į patalpą, t. y. 2025-12-28 apie 00.47 val., išdaužęs parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ durų stiklo paketą ir taip įsibrovęs į parduotuvės patalpas, pagrobė svetimą turtą bendros 42,38 Eur vertės.
Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, kad nusikalstama veika įvykdyta adresu (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), dėl rašymo apsirikimo klaidos kaltinimas patikslintinas, nurodant, kad S. U. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą 2025-12-28 apie 00.47 val., adresu (duomenys neskelbtini). Be to, patikslintina, kad S. U. pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (o ne parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“) priklausantį turtą - 2 butelius 1 l talpos degtinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno vertė 21,19 eurų, bendros 42,38 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (o ne parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“) padarydamas 42,38 eurų turtinę žalą. Tokie patikslinimai veikos kvalifikacijos nekeičia ir kaltinamojo teisinės padėties nesunkina.
Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Skirdamas kaltinamajam S. U. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme numatytas aplinkybes.
S. U. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), veika baigta. Praeityje teistas eilę kartų, pagrinde už vagystes. Nagrinėjamą veiką įvykdė teistumui išnykus (b. l. 132-142). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo vertinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Trejų metų laikotarpyje du kartus trauktas administracinėn atsakomybėn (už važiavimą autobusu be bilieto bei neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 128-131), nedirbantis (b. l. 126-127), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (kaltinamojo teigimu). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. U. straipsnio sankcijoje numatytą vidutinio griežtumo bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros ir paskiriant įpareigojimą bei draudimą, numatytus BK 48 str. 4 d. 4 p. ir 5 d. 4 p. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, tame tarpe – atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (atitinkamai 1:1), kitas aplinkybes, nustatytina kaip kiek mažesnė nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis. Prokuroro siūlyta bausmė – areštas, teismo vertinimu, yra pernelyg griežta, kadangi atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (nusikalto teistumui išnykus, kas reiškia, jog nusikalto būdamas neteistu), be to, paskutinį kartą teistas 2016 metais, t. y. daugiau nei prieš devynerius metus, duomenų apie kitas jo atžvilgiu nagrinėjamas baudžiamąsias bylas, kaip ir naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimą jo atžvilgiu, byloje nėra, pagrobto turto vertė nedidelė, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, išreiškė nuoširdų apgailestavimą dėl tokio netinkamo savo elgesio, be to, įvertinus ir tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), o valstybės siekiamybė ir pastangos yra mažinti kalinčių asmenų skaičių, todėl su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kad ir trumpalaikė, neatitiktų nei teisingumo, nei proporcingumo principų.
Vadovaujantis BK 64? straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2025-12-28 03.19 val. iki 2025-12-28 12.00 val. (viena para) (b. l. 100-107) ir laikytina, kad S. U. atliko tris laisvės apribojimo dienas.
S. U. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 120-123) iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina. Pradėjus bausmės vykdymą, kardomoji priemonė panaikintina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026-01-05 pareiškė civilinį ieškinį dėl 31,40 Eur turtinės žalos atlyginimo, nurodydama, kad įvykio metu išdaužus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ durų stiklą ir tokiu būdu įsilaužus į parduotuvę buvo pagrobta 2 vnt. butelių degtinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina – 15,70 Eur, viso pagrobta turto už 31,40 Eur. Ieškinyje taip pat nurodoma, kad įvykio metu buvo išdaužtas durų stiklo paketas ir naujas stiklo paketas užsakytas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Gavus užsakyto stiklo paketo PVM sąskaitą faktūrą, civilinis ieškinys bus patikslintas (b. l. 58-65). Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026-01-07 pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl 223,14 Eur turtinės žalos atlyginimo, nurodydama, kad turtinę žalą sudaro pagrobti 2 vnt. butelių degtinės „(duomenys neskelbtini)“ už bendroje sumoje 31,40 Eur (vieneto kaina – 15,70 Eur) bei stiklo paketas ir jo montavimo darbai – 191,74 Eur. Civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Žala civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta S. U. kaltais veiksmais, todėl iš kaltinamojo S. U. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 223,14 Eur turtinei žalai atlyginti.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Nagrinėjant bylą, kaltinamajam S. U. buvo skirtas gynėjas advokatas Virginijus Kulikauskas. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2026-01-13 patikslinta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad S. U. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 102,09 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjo dalyvavimas buvo privalomas pagal procesinį įstatymą (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas), šios išlaidos iš jo nėra išieškotinos.
- degtinės buteliai (2 vnt.), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2026-01-05 aktą (b. l. 94) – sunaikintini;
- sportinių batų pora su stiklo šukių pėdsakais (1 vnt.), juodos spalvos sportinės kelnės su stiklo šukių pėdsakais(1 vnt.), striukė su stiklo šukių pėdsakais (1 vnt.), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2026-01-05 aktą (b. l. 94), - grąžintini S. U. ir paliktini neribotai jo nuosavybei;
- kompaktinė laikmena su vaizdo bei garso įrašais, esanti voke prie bylos galinio viršelio, - paliktina prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
S. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant S. U. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. U. nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. U. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-12-28 03.19 val. iki 2025-12-28 12.00 val. (vieną parą) ir laikyti, kad S. U. atliko 3 (tris) laisvės apribojimo dienas.
S. U. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti. Pradėjus bausmės vykdymą, kardomąją priemonę panaikinti.
Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 223,14 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš S. U. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 223,14 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 14 ct) turtinei žalai atlyginti.
Neišieškoti iš S. U. 102,09 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjo dalyvavimo byloje.
- degtinės butelius (2 vnt.), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2026-01-05 aktą, – sunaikinti;
- sportinių batų porą su stiklo šukių pėdsakais (1 vnt.), juodos spalvos sportines kelnes su stiklo šukių pėdsakais(1 vnt.), striukę su stiklo šukių pėdsakais (1 vnt.), saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje pagal 2026-01-05 aktą, - grąžinti S. U. ir palikti neribotai jo nuosavybei;
- kompaktinę laikmeną su vaizdo nei garso įrašais, esančią voke prie bylos galinio viršelio, - palikti prie bylos.
Išaiškinti S. U., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1-4 punktus nuteistasis privalo susisiekti su probacijos tarnyba (adr. Tilžės g. 198, 76203 Šiauliai) per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Išaiškinti S. U., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Išaiškinti S. U., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.