Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

1. A. P. Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu nubausta pagal ANK 346 straipsnio 18 dalį 700 Eur bauda be gyvūnų konfiskavimo ir pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį 30 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. P. skirta galutinė nuobauda – 700 Eur bauda be gyvūnų konfiskavimo. A. P. nubausta pagal ANK 346 straipsnio 18 dalį už tai, kad 2020 m. spalio 9 d. atlikus neplaninį patikrinimą adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog ji tinkamai nesirūpino laikomais gyvūnais, jos veika lėmė žiaurų elgesį su gyvūnais, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – ir GGAĮ) 4 straipsnio 2 dalies 2, 15, 16, 17, 18 punktus, dėl to gyvūnams grėsė žūtis ar suluošinimas, būtent:

1.1. gyvenamajame name rasti 29 šunys, laikomi po vieną narvuose, kelioniniuose boksuose, kuriuose vienam augintiniui skiriama per mažai minimalaus grindų ploto. Taip A. P. pažeidė Veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams, patvirtintų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2013 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. B1-508 „Dėl veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams patvirtinimo“ (toliau – Reikalavimai gyvūnų veisėjams), 9 punkto ir GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 15 punkto ir 16 punkto reikalavimus;

1.2. vonios patalpoje, boksuose buvo laikomi 3 šunys, iš jų bulterjero patelė (aukštis ties ketera 0,40 m) buvo laikoma kelioniniame bokse, kurio aukštis 0,37 m, mini haskio patelės (aukštis ties ketera 0,42 m) buvo laikomos 0,45 m aukščio narve, tai šunims sukėlė ypatingą kančią. Taip A. P. pažeidė GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 15 punkto, 6 straipsnio reikalavimus;

1.3. gyvenamajame name narvuose ir kelioniniuose boksuose laikomi 29 šunys neturėjo indų su vandeniu, nustatytas nepakankamas gyvūnų girdymas, jie neturėjo nuolat vandens. Taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 43 punkto ir GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 17 punkto reikalavimus;

1.4. 20-yje narvų ir boksų nebuvo guolių, taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 29 punktą. Taip pat 8 narvų grindų pagrindas grotuotas, taip šunims buvo sukeltas nepatogumo jausmas, kančia. Taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 23.2 punkto ir GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 16 punkto reikalavimus;

1.5. lauke esančiuose 7 voljeruose buvo laikomi 26 šunys. Voljeruose yra per mažas būdų ir (ar) slėptuvių skaičius, kur šunys vienu metu galėtų pasislėpti nuo nepalankių oro sąlygų, neužtikrintas konkurencinės kovos tarp gyvūnų nebuvimas, jiems sukeltas nepatogumo jausmas, kančia. Taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 22 punkto, 23.1 punkto, 29 punkto ir GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 15 punkto, 18 punkto reikalavimus;

1.6. dalies lauko voljerų tinklas atitrūkęs, su aštriais kampais, 2 narvai uždengti suskilusiais šiferio lakštais, gyvūnai laikomi jiems netinkamuose, žalinguose įrenginiuose esant galimybei susižeisti. Taip A. P. pažeidė GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 16 punkto reikalavimus. Dalies šunų oda pleiskanota, su šašais, kailis praretėjęs, letenos ištinusios, ant letenų šonų pragulos, dalis šunų turi senų randų, išaugęs šios veislės šunims nebūdingas poplaukis. Dėl netinkamos priežiūros daugelis šunų rasti su prilipusiomis prie kojų padų, kailio išmatomis. Taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 49 punkto, 50 punkto reikalavimus. Dėl netinkamų laikymo sąlygų daugelio šunų psichika jautri, taip neužtikrinta gyvūnų augintinių socializacija. Taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 51 punkto reikalavimus;

1.7. nustatyta, kad šuns, kurio mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini), letenos ištinusios, yra lėtinis uždegiminis, alerginis procesas, ausų landos visiškai užakusios, kremzlės deformuotos. Po kaire ausimi nustatyta pūliuojanti fistulė, abiejose ausyse rasti seniai susiformavę polipai, visiškai uždarantys ausų landas. Akių vokai patinę, nustatytas pūlingas konjuktyvitas. Neženklintas prancūzų buldogo patinas sunkiai gali vaikščioti, atsisako maisto ir vandens, stipriai viduriuoja krauju, besituštinant iškrenta tiesioji žarna, kurioje matomos erozijos. Kitas neženklintas dvejų metų prancūzų buldogo patinas stipriai netekęs svorio, yra dehidratacijos požymių, tuštinasi vien krauju. Nustatytas stiprus bakterinės kilmės uždegimas. Šuns, mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini), gleivinės anemiškos, gyvūnas išliesėjęs, stipri dehidratacija, išretėjęs, nežvilgus kailis, oda pleiskanoja, nustatyta ūmi diarėja su krauju ir gleivėmis, šuns psichika jautri. Šuniui, mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta šlapiuojanti žaizda viršugalvyje, kairės ausies deformacija, diarėja, konjuktyvitas, odos pažeidimai dėl nuolatinio ašarojimo. Nustatyta, kad neženklintos prancūzų buldogo mišrūno patelės, gim. 2020 m. rugsėjo 26 d., gaišimo priežastis yra ūmus plaučių uždegimas, katarinis skrandžio uždegimas, širdies išsiplėtimas, abiejuose širdies skilveliuose kraujo krešuliai, anemija (šuns nugaišimo data 2020 m. spalio 13 d.). Taip A. P. pažeidė GGAĮ 4 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimus.

A. P. nubausta pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį už tai, kad:

1.8. nebuvo pateikti duomenys apie 40 šunų privalomą vakcinavimą nuo pasiutligės, taip A. P. pažeidė GGAĮ 20 straipsnio 4 dalies reikalavimus;

1.9. A. P. vardu buvo registruoti 24 šunys, iš jų tik vienas, mikroschemos Nr. (duomenys neskelbtini), rastas laikymo vietoje. Kitų 23 šunų laikymo vietoje nerasta, gyvūnų augintinių apskaitos dokumentų patikrinimo metu nebuvo pateikta, taip A. P. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 57 punkto reikalavimus;

1.10. rasti mikroschemomis suženklinti 23 šunys: (duomenys neskelbtini), kurie nebuvo registruoti Gyvūnų augintinių registre (toliau – ir GAR) A. P. vardu, taip pat buvo nustatyta, kad valdoje buvo laikomas 31 šuo, neženklintas ir neregistruotas GAR. Patikrinimo metu gyvūnų augintinių apskaitos dokumentai nebuvo pateikti, taip A. P. pažeidė GGAĮ 10 straipsnio 4 dalies reikalavimus;

1.11. A. P. laikė šunis įrangoje ir lauko voljeruose, taip pat laikė žymiai didesnį skaičių šunų, negu buvo nurodžiusi 2013 m. spalio 21 d. savo veiklos aprašyme, tam neturėdama Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno departamento Jonavos skyriaus išduoto verslinio gyvūnų augintinių veisimo vietos veterinarinio patvirtinimo numerio (Nr. 71), ir taip pažeidė Valstybinės veterinarinės kontrolės subjektų, išskyrus maisto tvarkymo subjektus, veterinarinio patvirtinimo ir įregistravimo tvarkos aprašo, patvirtinto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2005 m. kovo 1 d. įsakymu Nr. B1-146 „Dėl Valstybinės veterinarinės kontrolės subjektų, išskyrus maisto tvarkymo subjektus, veterinarinio patvirtinimo ir įregistravimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Tvarkos aprašas), 3 punkto reikalavimus ir Reikalavimų gyvūnų veisėjams 8 punkto reikalavimus.

2. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi pakeista Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimo dalis dėl administracinės nuobaudos už administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 346 straipsnio 18 dalyje, skyrimo, – A. P. už administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 346 straipsnio 18 dalyje, skirta 1025 Eur bauda su paimtų šunų konfiskavimu. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė nuobauda – 1025 Eur bauda su paimtų šunų konfiskavimu. Panaikinta nutarimo dalis, kuria nutarta, nutarimui įsiteisėjus, gyvūnus, paimtus ir perduotus laikinai globoti, grąžinti A. P.. Kita Kauno apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimo dalis palikta nepakeista.