Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Byla Nr. A2.9.-1230-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.9.-1230-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1230-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01075-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.;48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant J. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 11 d., apie 15 val. 10 min., J. R., būdamas neblaivus (nustatyta 1,58 promilių), viešoje vietoje, Bažnyčių-Stoties gatvių sankryžojeT. T. mieste, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo bei šlapinosi ant sodybos vartų, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl ATPK 174 str.- pažeidimą padarė neblaivus ir pakartotinai. J. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtos baudos teigiamo poveikio nedaro, jų nemoka. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal ATPK 174 str.-7 parų administracinis areštas, pagal ATPK 178 str. 3 d.- 5 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. R. ir paskirti: pagal ATPK 174 str.-7 parų administracinį areštą, pagal ATPK 178 str. 3 d.- 5 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 7 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis