Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl skolininko R. Š. ir išieškotojo BUAB „RE Group“ sudarytos taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Tomas Ubartas Šiaulių apylinkės teismui pateikė tvirtinimui skolininko R. Š. ir išieškotojo BUAB „RE Group“ taikos sutartį, sudarytą vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/02480. Antstolis prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos 2016-07-26 taikos sutarties, sudarytos vykdymo procese, matyti, kad šalys dėl visų sąlygų susitarė. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 str. Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, vykdomoji byla grąžintina antstoliui, kuris ją nutraukia savo patvarkymu (CPK 629 str. 1 d. 2 p., 630 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., teismas

nutaria:

patvirtinti skolininko R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir išieškotojo BUAB „RE Group“, juridinio asmens kodas 302347006, atstovaujamo bankroto administratoriaus „Katalonija“, UAB įgalioto asmens Daivos Čioglienės, 2016 m. liepos 26 d. sudarytą taikos sutartį vykdymo procese šiomis sąlygomis:

savo 3 510,78 EUR (trijų tūkstančių penkių šimtų dešimties eurų 78 ct) dydžio pagrindinį reikalavimą Skolininko atžvilgiu sumažina iki 1 500,00 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 0 ct), kuriuos Skolininkas įsipareigoja sumokėti per 1 (vieną) darbo dieną nuo Taikos sutarties pasirašymo, nurodytą sumą pervedant į ZETA LAW advokatų profesinės bendrijos (juridinio asmens kodas 300085249, registruotos buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius) depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank AB Lietuvos skyrius. Nurodytos piniginės lėšos pervedamos Išieškotojui įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo. Teismui atsisakius patvirtinti Taikos sutartį, piniginės lėšos grąžinamos skolininkui R. Š.;atsisako savo reikalavimo dalyje dėl 5 (penkių) procentų metinių procesinių palūkanų bei dėl 217,80 EUR (dviejų šimtų septyniolikos eurų 80 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidų Skolininko atžvilgiu.

Vykdymo išlaidas, patirtas vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/02480, Šalys susitaria apmokėti išieškojimą vykdančiam antstoliui atitinkamai: 200 EUR (du šimtus eurų) sumoka Skolininkas per vieną mėnesį po Taikos sutarties pasirašymo, likusią vykdymo išlaidų dalį sumoka Išieškotojas per vieną mėnesį nuo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Šalys sutinka ir prašo, kad įsigaliojus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią Taikos sutartį, būtų panaikinti Skolininko turto atžvilgiu taikyti apribojimai.Šalys pareiškia, kad turi visus reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią Taikos sutartį, šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių nesutarimai, kylantys iš 2015-11-05 Vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-281-907/2015, kad Šalys, tinkamai įvykdžiusios šią Taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai neturės bei ateityje nereikš.Šalys įsipareigoja kreiptis į išieškojimą vykdantį antstolį ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią Taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.Šalys yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 595 str. ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas išieškojimą vykdančiam antstoliui, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0136/15/02480 grąžinti antstoliui patvarkymui dėl vykdomosios bylos nutraukimo priimti.

Išsiųsti nutarties kopijas išieškotojui, skolininkui ir antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.