- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-11656-584/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07244-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Pareiškėjas
- P. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Dominykas Varnas
- Kategorijos
- 3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo sutuoktinė D. M., mirusi 2010-04-16, priėmė palikimą atsiradusį po savo tėvo V. S. D. mirties 2010-04-12.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas paaiškino, kad pareiškėjas yra surašęs testamentą D. M. naudai. Po jo mirties M. N., kuri gyveno su testatoriumi, perdavė D. M. testatoriaus pinigus, apie 6000 Lt. Ji juos panaudojo gydymui ir paskirstė kitiems asmenims. Taigi, ji yra laikoma priėmusi palikimą faktiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą nurodė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Byla nagrinėtina iš esmės suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovo paaiškinimais, liudytojo H. S. parodymais, pareiškime nurodytomis aplinkybėmis bei bylos rašytiniais įrodymais – mirties, gimimo liudijimais, testamentų registro išrašu, testamentu, paveldėjimo teisės liudijimu, – nustatytina, kad 2010-04-16 mirusi pareiškėjo sutuoktinė D. M., būdama 2010-04-12 mirusio savo tėvo V. S. D. testamentinė įpėdinė, nuosavybės teise valdė po jo mirties likusį palikimą – apie 6000 Lt dydžio pinigines lėšas, ir tokiais savo aktyviais veiksmais D. M. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teisės į palikimą atsiradimo dienos, aiškiai išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Juridinę reikšmę turintis faktas konstatuotinas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 443 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinė D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-04-12, mirties, priėmė jo palikimą faktinio valdymo būdu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.