Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-03-24 · Byla Nr. A2.9.-239-287/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-24
Bylos Nr.
A2.9.-239-287/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00029-2009-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. B.
Administracinė byla Nr.A2.9.-239-287/2009m.(Proceso Nr. 4-31-3-00029-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.3 (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 24 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi

D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a..k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) apskaitininke, ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nepilnametė dukra T. B., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 3 klasės moksleivė, 2009 m. vasario 20 d. apie 20 val. 30 min. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje esančio prekybos centro „Senukai“ kieme rūkė cigaretę su kita nepilnamete M. B. Tuo nepilnametės motina D. B. pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str. ir LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi nevykdydama pareigos prižiūrėti ir auklėti dukrą, nepanaudojo motinos valdžios.

D. B. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir paaiškino, jog su dukra ne kartą buvo tuo klausimu kalbėta ir aiškinta, dukra suprato negerai pasielgusi, bei pažadėjo dukros auklėjimui ir priežiūrai skirti dar daugiau dėmesio.

D. B. kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius pažeidimus nebausta, pasižada ateityje dar daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui ir priežiūrai, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus įrodymus bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

D. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. R.