Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei pagal įgaliojimą S. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. S., R. L., A. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjo J. L. (toliau – pareiškėjas) pareiškimas dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą D. S.. Pareiškėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko.

Pareiškėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko.

R. L., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą, į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. L., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datą ir vietą, į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis numato, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra neįgalus asmuo, 2021 m. kovo 10 d. patyrė miokardo infarktą bei klinikinę mirtį. Dėl širdies veiklos sutrikimo jam buvo diagnozuota persistuojantis prieširdžių virpėjimas, dėl aukšto kraujospūdžio buvo nustatyta hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu. Dėl senatvės jis blogai prigirdi, todėl naudojasi klausos aparatu, bet pagrindinis jo susirgimas, dėl ko jam reikalinga kito asmens pagalba, jam diagnozuotas jungiamojo audinio ir raumenų bei skeleto ligos. Jam buvo atliktas kairiojo klubo sąnario pakartotinas protezavimas, operacija komplikavosi kairės kojos arterijos užsikišimu, dėl to jis negali vaikščioti ir guli lovoje, gali tik atsisėsti gulėdamas funkcinėje lovoje ir sėdint valgo. Dėl visų minėtų priežasčių pareiškėjas gyvena prižiūrimas dukters D. S. jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui nuo 2021 m. gruodžio 16 d. neterminuotai nustatytas didelių poreikių lygis dėl specialiųjų poreikių ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis yra neįgalus. J. L. turi du vaikus: sūnų R. L. ir dukrą D. S.. R. L. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba gydytoju, dėl darbo specifikos negalėtų pasirūpinti tėčiu, negali būti rūpintoju. D. S. šiuo metu niekur nedirba, gali rūpintis kitu asmeniu. D. S. administracine tvarka nebaustas. D. S. yra pateikusi prašymą dėl rūpintojos paskyrimo, sutikimą patvirtino ir teismo posėdyje. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis J. L., nenustatyta. Pareiškėjas gauna pinigines išmokas už slaugą ir invalidumo / senatvės pensiją, turi nekilnojamojo turto – žemės sklypus adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje dėl D. S. skyrimo J. L. rūpintoja nurodyta, kad J. L. dėl ligos fiziškai negeba savimi pasirūpinti, tačiau yra bendraujantis. Šiuo metu pareiškėjas su savo sutuoktine gyvena dukrai D. S. ir jos sutuoktiniui priklausančiame name. D. S. paaiškino, kad savo tėčiu be perstojo rūpinasi nuo 2019 m. Pareiškėjui nuo 2021 m. lapkričio 23 d. neterminuotai nustatytas didelių poreikių lygis dėl specialiųjų poreikių ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėju nuolatos rūpinasi dukra D. S.. J. L. sūnus dėl darbo specifikos negalėtų pasirūpinti tėčiu.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, sprendžia pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą, pareiškėjo rūpintoja ir turto administratorę paskirti jo dukrą D. S. (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintoja ar jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui pareiškėjui J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.