Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – J. K., UAB „Housing service“, UAB „Laurex“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Regimantas Budreika prašo už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą skirti UAB „Housing service“ direktoriui J. K. 1 000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Antstolis pareiškime nurodo, kad vykdydamas vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6468-285/2013, kurį išdavė Kauno apylinkės teismas dėl 6 683,93 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. K., išieškotojo UAB „Laurex“ naudai, 2013-05-28 išsiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo į skolininko darbovietę UAB „Housing service“, adresu Geležinio Vilko g. 6-20, Kaunas, 2013-08-02 minėtas patvarkymas persiųstas patikslintu adresu į Geležinio Vilko g. 6-12, Kaunas, kuris gautas 2013-08-09, tačiau jis nėra vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d.).

Nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdydamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-6468-285/2013 dėl 4 919,27 Lt skolos, 1 714,66 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-01 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB „Laurex“, 2013-05-28 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-5516, reikalaudamas UAB „Housing service“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA, išskaičiuotas sumas pervedant į antstolio depozitinę sąskaitą. Minėtas Patvarkymas patikslintu UAB „Housing service“ buveinės adresu Geležinio Vilko g. 6-12, Kaune, 2013-08-09 įteiktas A. D. Ž.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininko J. K. darbovietė yra UAB „Housing service“. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2011-11-15 UAB „Housing service“ vadovas yra J. K..

Vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu (CPK 613 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 1 000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 1, 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Kaip matyti iš pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, UAB „Housing service“ 2013-05-28 patvarkymu buvo įpareigota kiekvieną mėnesį iš skolininko darbo užmokesčio išskaičiuoti darbo užmokesčio dalį ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, tačiau UAB „Housing service“ antstolio patvarkymo nevykdo.

Kadangi UAB „Housing service“ vadovas J. K. nevykdė antstolio Regimanto Budreikos teisėto reikalavimo dėl skolininko J. K. darbo užmokesčio išskaitymo, todėl antstolio R. Budreikos prašymas skirti baudą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 585 str. 2, 3 d., 616 str. 1 d., 645 str. 2 d.). Juridinis asmuo savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus, atsižvelgiant į tai, kad būtent įmonės direktorius atstovauja bendrovei, atsako už įmonės kasdienės veiklos organizavimą (CK 2.81 str. 1 d., 2.87 str. 1 d.), už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina bauda. Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininkės vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas, UAB „Housing service“ 2013-05-28 patvarkyme dėl skolos išieškojimo buvo įspėta apie galimybę skirti baudą, bei baudos dydį už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą, bei į tai, kad J. K. yra ir UAB „Housing service“ vadovas, ir skolininkas minėtoje vykdomojoje byloje.

Įvertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, UAB „Housing service“ vadovui – direktoriui J. K. skirtina 500 Lt vienkartinė bauda (CPK 3 str. 1, 7 d., 177 str., 178 str., 185 str., 585 str., 616 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 585 str., 593 str., 645 str.,

nutaria:

antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB „Housing service“, įmonės kodas 302686896, buveinė Kauno m., Geležinio Vilko g. 6-12, vadovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkių šimtų litų) vienkartinę baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą. Išieškotojas :Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.