Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-11 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 247 dėl to, kad jis 2012-05-11, apie 16.10 val., neteisėtai žvejojo Nemuno deltos regioninio parko ribose dugninėmis meškerėmis ir sugavo 6 vnt. karšių draudžiamu juos gaudyti metu (b.l. 4-5). 2012-05-17 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimu A. V. nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 1 d., padarymą ir jam paskirta 100,00 Lt bauda (b.l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų apskundęs priimtą nutartimą, be to iš byloje esančio jo paaiškinimo nustatyta, kad jis pripažino padaręs adminsitracinį teismės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Ieškovo paskaičiavimu atsakovo neteisėta veika padaryta žala gamtai yra 253,68 Lt (b.l. 7).

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., numato, kad fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra pripažintas kaltas dėl neteisėtos žvejybos draudžiamu metu, gamtai padarytos žalos geranoriškai neatlygino, yra pagrindas ieškovui iš atsakovo priteisti 253,68 Lt gamtai padarytai žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. ir 6.263 str.).

Iš atsakovo priteistina 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 92 str. ir 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 253,68 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris litus ir 68 ct) žalos atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742333, buveinės adresas Birutės g. 16, LT-91204, Klaipėdoje, a.s. Nr. LT19 4010 0423 0009 0036, AB DnB NORD Klaipėdos skyrius, b.k. 40100, naudai, ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis), valstybės naudai.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.