- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-12
- Bylos Nr.
- T-1061-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41779-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- K. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 161 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teikimu siūloma nuteistajam K. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 2021 m. gegužės 7 d. jam nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2021 m. liepos 31 d. – 3,53 promilių girtumas, 2021 m. rugsėjo 19 d. – 2,25 promilių girtumas.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.
Nuteistasis K. B. paaiškino, kad jis vykdo individualią veiklą, atlieka įvairius statybos griovimo, išmontavimo darbus. Darbe alkoholio niekada nevartoja, tačiau namuose, susinervinęs dėl kokių nors priežasčių, nesugeba susivaldyti ir išgeria. Prašo teikimo netenkinti.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančioje BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Nuteistasis K. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2021 m. balandžio 21 d. (b. l. 10 asmens byloje), laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. gruodžio 21 d. Iš nuteistojo asmens byloje esančių Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato informacijos (b. l. 28, 30 asmens byloje) matyti, kad jam 2021 m. gegužės 7 d. 12 val. 38 min nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2021 m. liepos 31 d. 18 val. 21 min – 3,53 promilių girtumas. Iš teismui probacijos tarnybos atstovo pateiktos informacijos (b. l. 77) matyti, kad policijos pareigūnai patikrinimo metu 2021 m. rugsėjo 19 d. 12 val. 08 min K. B. nustatė 2,25 promilių girtumą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 33-35) patvirtina, kad K. B. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teigti, kad nuteistasis nevertintinas kaip nepriekaištingai teismo paskirtų draudimų besilaikantis asmuo, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra proporcinga priemonė, ar dar yra galimybė asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jį nuo visuomenės.
K. B. yra jauno amžiaus, dirba, vykdo individualią veiklą (b. l. 17 asmens byloje), laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nėra padaręs (b. l. 32 asmens byloje). Iš bausmės vykdymo priežiūros plane esančių įrašų (b. l. 18-27 asmens byloje) matyti, kad K. B. nustatytu laiku atvyksta į probacijos tarnybą, dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiūros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi būti išnaudojamos įstatymo suteiktos galimybės K. B. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne izoliuojant jį nuo visuomenės, todėl teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis,
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. B..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.