Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės L. M. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. e2-9196-285/2017 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2017 m. liepos 11 d. teisme gautas ieškovės L. M. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo.

2017 m. liepos 20 d. teisme gautas ieškovės L. M. atstovės advokatės Aušros Ručienės pranešimas, kuriuo patikslino, kad ieškovė L. M. atsisako ieškinio.

2017 m. liepos 20 d. į teismo posėdį šalys neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė raštu atsisakė savo ieškinio, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Paduodama ieškinį ieškovė 2017 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 231 sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 2017 m. vasario 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 232 sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 62,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio suma, t. y. 46,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,26 Eur, todėl ieškovei atsisakius ieškinį, šios išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Remiantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovei gražintinas žyminis mokestis (46,50 Eur) mažintinas iš jos priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dydžiu (5,26 Eur), todėl ieškovei L. M. grąžintina 41,24 Eur (46,50 Eur – 5,26 Eur) žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

priimti ieškovės L. M. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Civilinę bylą Nr. e2-9196-285/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 41,24 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 24 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2017 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 231 ir 2017 m. vasario 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 232).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.