Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-27 · Byla Nr. A2.9.-251-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-251-266/2014
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00216-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-251-266/2014Proceso Nr. 4-14-3-00216-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2;48.5;52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 27 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametes dukras M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2014 m. kovo 17 d. iki gegužės 5 d. nuolat buvo fiksuojami L. A. alkoholio vartojimo atvejai. Dėl girtavimo L. A. keletą kartų per naktį negrįžo į namus, palikdama savo dvi nepilnametes dukras be priežiūros. Dukros ne kartą matė savo motiną neblaivią. Dėl to mergaitės labai pergyvena. Mergaitės eina rinkti sraigių, kad už gautus pinigus galėtų nusipirkti maisto. Tokiais savo veiksmais L. A. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, neužtikrina jiems saugių gyvenimo sąlygų, veikia priešingai savo vaikų interesams bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį L. A. neatvyko. Jai apie teismo posėdžio datą ir vietą yra žinoma. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-9, Anykščių rajono Socialinių paslaugų centro paramos šeimai tarnybos specialisto surašytu Socialinių paslaugų teikimo aktu, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl L. A. ir V. P. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Anykščių rajono PK informacija, jos pačios paaiškinimu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu L. A. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. L. A. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. A. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Įpareigoti L. A. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti L. A., jog asmenys, vengiantys vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė