Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. ir jo atstovui pagal įstatymą,

viešame posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. kovo 17 d., apie 19.30 val., Padvarninkų kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,54 girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia veika M. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

M. A. 2012 m. kovo 17 d paaiškinime prisipažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir iš viso neturėdamas vairuotojo teisių, tačiau į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Be paties M. A. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas: transporto priemonės registracijos liudijimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2012 m. kovo 17 d., 19 val. 32 min. M. A. buvo nustatytas 1.54 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2012-03-17 tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. A. 2012 m. kovo 17 d., apie 19.30 val., Padvarninkų kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,54 girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad M. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Teismas, skirdamas M. A. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d., numatantį atsakomybę už vairavimą neturint teisės vairuoti (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės M. A., nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, nepažeisti įstatymų), nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos vidurkyje, t.y. nepilnamečiui M. A. skirtina 2250 Lt bauda (ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., ATPK 30² str. 1 d.)

Kadangi nagrinėjamoje byloje pagal padarytą pažeidimą, negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, todėl transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. A. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų (2250 Lt) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą (sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų (ATPK 314 str. 1 d., 313 str. 2 d.).

Išaiškinti M. A., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.)

Grąžinti transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose bei transporto priemonės registracijos liudijimą, savininkui K. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.