- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-546-572/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00368-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įtariama padariusi administracinį teisės pažeidimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Malakauskaitė surašė D. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. dėl to, kad ji 2014-02-26 apie 14.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 1,82 promilės girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis ATPK 280 str. 2 p., 3 p., teisėja, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos surašymo teisingumą.
Pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad pažeidėja galiojančių nuobaudų neturi, tačiau iš informacinės teismų sistemos Liteko nustatyta, kad D. Č. pažeidimą padarė po to, kai jai Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-02 nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, t. y. pakartotinai metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, todėl jos veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 2 d., kurioje numatyta griežtesnė sankcija negu nurodyta protokole.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas yra laikytinas protokolu su esminiais trūkumais, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina organui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamam protokolo surašymui ir veikos kvalifikavimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Č. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui tinkamam protokolo surašymui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.