Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. S. B., išnagrinėjusi I. S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. B. 2015-05-29 apie 21.28 val. būdamas šešiolikos metų amžiaus pasirodė neblaivus ( nustatytas 2,41 % promilės vidutinis girtumas) viešoje vietoje Panevėžyje, Staniūnų g. ties 73 namu tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, taip pat jis pasipriešino savo pareigas atliekantiems policijos pareigūnams, sulaikant stangrino rankas, vengė sulaikymo, dėl ko prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei elektrošokas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus bei gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. S. B. kaltė visiškai įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos analogiškos aplinkybės, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, N. G., I. S. B. ir L. J. paaiškinimais, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

I. S. B. pasipriešino policijos pareigūnams bei būdamas 16 metų amžiaus neblaivus pasirodė viešoje vietoje todėl jo padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 1 d., 178 str. 5 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę dėl girto pasirodymo viešoje vietoje sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. S. B., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, bei jų padarymo motyvus į pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant I. S. B. administracines nuobaudas, sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas - baudas artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. B. pripažinti padariusiu teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą 100 (vienas šimtas eurų).

I. S. B. pripažinti padariusiu teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą 10 (dešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant bei galutinę administracinę nuobaudą I. S. B. paskirti - baudą 100 (vienas šimtas eurų).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.