Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013-02-13 apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., savo žmonos A. S. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius bei kilusio konflikto metu, ranka paėmė už gerklės ir bandė smaugti, tačiau nukentėjusiajai ištrūkus, rankos delnu vieną kartą trenkė į pakaušį. Taip pat nukentėjusiajai A. S. neleidus vairuoti bendro automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pusiau gulėdamas ant automobilio, vairuotojo pusėje, esančios priekinės sėdynės, abejomis kojomis, spyrė pastarajai į veidą, rankas ir krūtinę apie 5-6 kartus, tuo nukentėjusiajai A. S. sukeldamas fizinį skausmą.

A. S. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinimas ir jame nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos. Viskas vyko 2013-02-13 namuose. Tuo metu buvo išgėręs, tai įtakojo jo elgesį. Kilo konfliktas su žmona. Visus savo veiksmus, kurie nurodyti, pripažįsta, atsiprašo nukentėjusiosios. Pripažįsta, kad sukėlė skausmą nukentėjusiajai savo veiksmais. Ankščiau tokių konfliktų nėra buvę, pasižada, kad ateityje to nebus. Kitų naujų iškeltų bylų nėra. Savo elgesį vertina blogai. Turi tris vaikus: 14, 12 ir 7 metų, kartu gyventi nori.

Nukentėjusioji A. S. teisme parodė, kad kaltinimas yra teisingas. Ankščiau smurto atvejų nėra buvę. Vyras parėjo išgėręs, kilo žodinis konfliktas, paskui jis jai čiupo už gerklės, sudavė į pakaušį, o paskui smurtavo būnant automobilyje. Jam atleidžia.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, nukentėjusiosios A. S. teisme duotų parodymų, A. S. kaltę padarius nusikalstamą veiką patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- A. S. 2013-02-13 protokolas – pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad A. S. nurodė, jog tą vakarą buvo sumušta vyro A. S. (3 b. l.);

- 2013-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolas, užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., apžiūra (4-9 b. l.);

- Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės kinologų būrio vyresniojo patrulio A. B. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (13-15 b. l.);

- asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-02-13, 21.52 val. A. S. nustatytas 1,53 prom. girtumas (27 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. S. prisipažinimas, nukentėjusiosios A. S. parodymai apie A. S. prieš ją panaudotą fizinį smurtą, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys, duomenys, nurodyti į įvykio vietą netrukus po gauto pranešimo atvykusio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės kinologų būrio vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniame pranešime, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog A. S. kaltinime nurodytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., savo žmonos A. S. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius bei kilusio konflikto metu, ranka paėmė už gerklės ir bandė smaugti, tačiau nukentėjusiajai ištrūkus, rankos delnu vieną kartą trenkė į pakauš; taip pat nukentėjusiajai A. S. neleidus vairuoti bendro automobilio „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pusiau gulėdamas ant automobilio, vairuotojo pusėje, esančios priekinės sėdynės, abejomis kojomis, spyrė pastarajai į veidą, rankas ir krūtinę apie 5-6 kartus, tuo nukentėjusiajai A. S. sukeldamas fizinį skausmą Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus A. S. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. S. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš nukentėjusiąją teisingai kvalifikuoti kaip fizinio skausmo sukėlimas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teisiamajame posėdyje A. S. prašė teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu kaip susitaikiusį su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Pagal LR BK 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visos šio straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, t. y. jeigu asmuo: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu ir yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, teismas gali tik tada, kai yra visos LR BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas. Prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, nukentėjusioji A. S. kaltinamajam jokių pretenzijų neturi. Šias aplinkybes patvirtina teismui pateiktas kaltinamojo A. S. ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas. Turtinė žala nukentėjusiajai nebuvo padaryta, todėl pareiga atlyginti arba pašalinti žalą ar susitarti dėl jos atlyginimo ar pašalinimo kaltinamajam neatsirado. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2013-02-13, 21.52 val. nustatytas 1,53 prom. girtumas) ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. S. neteistas (35 b. l.), duomenų apie tai, jog anksčiau būtų buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, byloje nėra; nedirbantis (33 b. l.), registruotas darbo biržoje nuo 2012-10-31 (34 b. l.). Visa tai įvertinęs, teismas turi pagrindo manyti, kad A. S. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, taikytinas LR BK 38 straipsnis ir A. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja A. S.. A. S., kaip iki tol neteistam asmeniui, jokia baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (25-26 b. l.) - naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai A. S. susitaikius ir baudžiamąją bylą A. S. atžvilgiu nutraukti.

Įspėti A. S., kad jei per vienerius metus jis padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013 m. vasario 20 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.