- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- 2-11240-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06898-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- J. Č.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Kauno vandenys“ patikslintą ieškinį atsakovei J. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Kauno vandenys“ teismui pateikė patikslintą ieškinio pareiškimą atsakovei J. Č. prašydama priteisti iš atsakovės 344,79 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta rašytinė sutartis tarp. Tokiu būdu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už jos suteiktas paslaugas bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikė paslaugas atsakovės naudai nurodytame bute. Atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovė už ieškovės teikiamas paslaugas mokėjo nereguliariai ir laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-02-29 įsiskolino ieškovei 344,79 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovei patikslintas ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintą ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė.
Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių, Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 344,79 Eur skolos priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).
Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (344,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Byloje taip pat pateiktas antstolio Sauliaus Užkuraičio 2016-06-06 PVM sąskaita faktūra 20 Eur sumai už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei. Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už gautus duomenis ir 20 Eur už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė: Aukštaičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės J. Č., gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, 344,79 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus septyniasdešimt devynis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (344,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – 41,71 Eur (keturiasdešimt vieną eurą septyniasdešimt vieną centą).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.