Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant Daivai Šuopienei,

dalyvaujant I. M.,

išnagrinėjo I. M. (I. M.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Galinių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015 m. rugpjūčio 19 d., apie 23:00 val., Vilniaus r., Terešiškių k., Taikos g., vairavo automobilį Mazda 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) būdamas neblaivus (nustatyta 3,05 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

3) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

Posėdžio metu I. M. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad vairavo girtas iš parduotuvės su draugu. Parduotuvė toli, ten kur gyvena parduotuvių nėra. Draugas irgi buvo išgėręs. Automobilis nedraustas, nes buvo nupirktas priduoti į metalo laužą. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: I. M. paaiškinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; 2015-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-36273396-15, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio patrulio 2015-08-19 tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad I. M. nustatytas 3,05 prom. girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, T. D. paaiškinimu, kurie patvirtina, kad gavus pranešimą apie neblaivų vairuotoją, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobilį vairavo I. M., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrintus jam nustatytas 3,05 promilės neblaivumas.

I. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, ir pavojingumą visuomenei, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos didesnės nei sankcijų minimumuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. M. (I. M.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1200 eurų baudą be automobilio „Mazda 626“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 25 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be automobilio „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-1740 -834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15049542374.

Išaiškinti I. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus gražinti transporto priemonę automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.