Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-15-557/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-06
Bylos Nr.
T-15-557/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48808-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalia Kursevičienė, Edita Lapinskienė, Linas Pauliukėnas
Nuteistasis
S. N.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-15-557/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48808-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.1.15 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės, Editos Lapinskienės ir Lino Pauliukėno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžio patikslinimo nuteistajam S. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-11 nuosprendžiu S. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, galutine subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausme, nurodant bausmę atlikti pirmus 5 bausmės metus kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2018-10-10. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-05.

2. 2021-03-16 Klaipėdos apygardos teisme gautas Marijampolės pataisos namų prašymas dėl S. N. nuosprendžio patikslinimo. Prašyme nurodyta, kad nuo 2020-07-01 BK 50 straipsnio 3 dalis neteko galios. Kur nuteistasis atliks bausmę, sprendžia pataisos įstaigos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 3 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. BVK 88¹ straipsnyje yra nurodytas nuteistųjų perkėlimas iš kalėjimo į pataisos namus. Atsižvelgiant į tai, prašoma patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-11 nuosprendį ir nurodyti, ar nuteistasis S. N. pasibaigus 5 metų kalėjimo režimui (kaip tau nurodyta nuosprendyje) turi būti perkeltas atlikti bausmę į pataisos namus, ar reikia vadovautis šiuo metu galiojančia BVK 83 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys, nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, ir nuteistasis privalo bausmę toliau atlikti kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas netenkintinas.

4. Klaipėdos apygardos teismas 2019-04-11 nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas, paskyręs nuteistajam S. N. terminuotą laisvės atėmimo bausmę (16 metų laisvės atėmimo) nustatė, kad ji turi būti atliekama pirmus 5 bausmės metus kalėjime, likusi bausmės dalis – pataisos namuose. Nuosprendis nuteistajam S. N. buvo priimtas dar galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, numačiusiai, kad bausmės atlikimo įstaigą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą (ši nuostata buvo panaikinta 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu nuo 2020-07-01, tuo tarpu nuosprendis S. N. buvo priimtas 2019-04-11), todėl Klaipėdos apygardos teismas, paskyręs nuteistajam S. N. terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nustatė ir jos atlikimo tvarką, t. y. parinko bausmės atlikimo pataisos įstaigos rūšį nuteistajam S. N., nustatydamas bausmę atlikti pirmus 5 bausmės metus kalėjime, likusią bausmės dalį – pataisos namuose.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-11 nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-05 ir yra vykdomas, juo nuteistajam S. N. paskirtos 16 metų laisvės atėmimo bausmės terminas, nustatytas atlikti kalėjime – 5 metai – dar nėra suėjęs (nepraėjo nei pusė šio termino). Todėl spręsti klausimą, kur, suėjus nuosprendyje nurodytam 5 metų bausmės atlikimo kalėjime terminui, toliau turės atlikinėti bausmę nuteistasis S. N., šiuo metu nėra jokio teisinio pagrindo, tuo labiau, kad iki nurodyto termino pabaigos teisinis reglamentavimas dar gali ne kartą keistis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Marijampolės pataisos namų prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-11 nuosprendžio patikslinimo nuteistajam S. N. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų prašymo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžio patikslinimo nuteistajam S. N. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjai Dalia KursevičienėEdita LapinskienėLinas Pauliukėnas