Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei D. Š., nukentėjusiajai V. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-05-20 teismo baudžiamuoju įsakymu LR BK 140 str. 2d., BK 64¹ str. viešaisiais darbais 6 mėn., viešuosius darbus atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. gruodžio 14 d., apie 23 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), motinos V. B. gyvenamajame name, kambaryje, tyčia motinai ranka suduodamas ne mažiau keturis kartus į veidą, pargriaudamas ant grindų ir kojomis spirdamas ne mažiau penkis kartus į įvairias kūno vietas, ją sužalojo padarydamas kairio raktikaulio lūžį, poodinę kraujosruvą kairėje veido pusėje, krūtinės sumušimą ir galvos smegenų sukrėtimą, tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, motinai V. B. nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.,

S. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2014 m. gruodžio 14 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kuris priklauso motinai, kambaryje sudavė savo motinai V. B. kelis kartus į veidą ir įspyrė. Kai sudavė, motina nugriuvo ant grindų, tada kelis kartus jai įspyrė. Įvykio metu buvo neblaivus. Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Prieš motiną smurtauja trečią kartą. Įvykio dieną gėrė alkoholį kartu su motina. Motinos atsiprašė. Gailisi, kad taip padarė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Iš Asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-12-15 01 val. 13 min. S. S. nustatytas alkoholinis girtumas 2,26 promilės (b.l.18).

Nukentėjusioji V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gruodžio 14 d., vakare, apie 23 valandą ji savo namuose išgėrinėjo kartu su savo sūnumi S. S.. Gėrė alų. Begeriant sūnus ant jos kažko supyko. Jis staiga ranka jai trenkė kelis kartus į veidą, maždaug 3-4 kartus. Po to jis jėga ją parvertė ant grindų, ir spyrė kokis penkis kartus į įvairias kūno vietas. Daugiausiai kliuvo į kairį petį. Skaudėjo veidą, petį. Ji išbėgo iš namų, išsikvietė greitąją med. pagalbą. Ją paguldė į ligoninę, nustatė, kad yra lūžęs raktikaulis (b.l.14).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-12-15 01 val. 24 min. V. B. nustatytas alkoholinis girtumas 1,20 promilės (b.l.13).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 103/15(05) matyti, kad V. B. nustatyta kairio raktikaulio lūžis, poodinė kraujosruva kairėje veido pusėje, krūtinės ląstos sumušimas ir galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai susiformavo ne mažiau 2 trauminių poveikių pasėkoje. Dėl nustatyto kairio raktikaulio lūžio V. B. sveikata sutrikdyta nesunkiai, ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui (b.l.17).

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka S. S. kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., nes kaltinamasis, tyčia, smurtiniais veiksmais nesunkiai sužalojo savo motiną V. B..

Civilinių ieškinių byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. S. S. teistas 1 kartą, administracine tvarka baustas 6 kartus (b.l. 38-41), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 49), registruotas darbo biržoje (b.l 33). S. S. įvykdė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, už kurį įstatymo leidėjas numatė išimtinai laisvės atėmimo bausmę. Nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė. Taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. už nusikalstamos veikos pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., padarymą terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigą. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. S., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2014 m. gruodžio 15 d. 00 val. 45 min. (b.l.19), paleistas 2014 m. gruodžio 15 d. 15 val. 55 min. S. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para) įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir 2014-12-15 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Iš kaltinamojo išieškotinos teismo turėtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir skirti jam laisvės atėmimą 2 m. (dvejiems metams). LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. S. laisvės atėmimą 1 m. 4 mėn. (vieneriems metams keturiems mėnesiams).

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui, įpareigojant S. S. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant S. S. per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti visą šių programų kursą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką S. S. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme (1 parą).

S. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-03-19.

Išieškoti iš S. S. 2,18 Eur teismo turėtų proceso išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.