Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražvydo Poškaus, Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laisvydo Zederštremo,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje priimtas nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. L., kuriam surašytas nutarimas dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 5 punktą, 7 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 187 straipsnio 2 dalį, padarymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Šiaulių apygardos prokuratūros priimtas nutarimas perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. L., kuriam surašytas nutarimas dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo, t. y.

1.1. A. L. įtariamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, t. y. kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu nužudė bejėgiškos būklės buvusius du žmones ir nesunkiai sutrikdė asmens sveikatą, o būtent: 2024 m. lapkričio 11 d. apie 04.25 val., būdamas (duomenys neskelbtini) globos namų kambaryje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad globos namų patalpose yra darbuotojai, o kambaryje (duomenys neskelbtini) miega globos namų gyventojai P. T. ir V. G., tyčia žiebtuvėliu padegė kambaryje (duomenys neskelbtini) esančią lovą, kurioje miegojo P. T., taip sukeldamas gaisrą kambaryje (duomenys neskelbtini) ir pastato antrajame aukšte ir tokiu, kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu nužudė du (2) miegančius ir dėl to buvusius bejėgiškos būklės žmones – V. G. ir P. T., kai kilusio gaisro metu V. G. patyrė galvos, pečių juostos nugarinio ir priekinio paviršių, abiejų rankų nuo pečių iki plaštakų, liemens kairės pusės, kairio sėdmens ir kairės kojos klubinės srities gilius terminius nudegimus, kurie apėmė 40 procentų kūno paviršiaus, ir daugiau nei 19 procentų nudegimai buvo III-iojo laipsnio, ir dėl didelio kūno paviršiaus ploto terminio gilaus nudegimo, kurį lydėjo pūlingas kvėpavimo takų uždegimas, sepsis ir progresuojantis širdies bei kvėpavimo funkcijos nepakankamumas, (duomenys neskelbtini) mirė, P. T. patyrė plačius, gilius odos nudegimus galvos, veido, krūtinės, pilvo, rankų, šlaunų priekinėse kūno dalyse, apimančius virš trečdalio kūno paviršiaus (30–39 procentus kūno paviršiaus ploto), ir dėl patirtų didelės apimties terminių nudegimų, išsivysčius uždegiminėms komplikacijoms ir progresuojant poliorganiniam nepakankamumui, (duomenys neskelbtini) mirė, o iš degančio kambario gelbėdamas žmones ir gesindamas gaisrą V. V. patyrė dešinės plaštakos ir dešinio riešo 1 - 2A - 2B laipsnio nudegimą (apie 1 proc. kūno paviršiaus), kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. šiais savo veiksmais tyčia, kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu nužudė bejėgiškos būklės buvusius du žmones – V. G. ir P. T. ir nesunkiai sutrikdė kito žmogaus – V. V. sveikatą;

1.2. be to, įtariamas sugadinęs svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, tai yra, kad jis 2024 m. lapkričio 11 d., apie 04.25 val., būdamas (duomenys neskelbtini) kambaryje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad globos namų patalpose yra darbuotojai ir kambaryje (duomenys neskelbtini) miega globos namų gyventojai P. T. ir V. G., tyčia žiebtuvėliu padegdamas kambaryje (duomenys neskelbtini) esančią lovą, kurioje miegojo P. T., sukėlė gaisrą kambaryje (duomenys neskelbtini) ir pastato antrajame aukšte ir taip sukeldamas pavojų pastate esantiems žmonėms, tyčia, visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą, (duomenys neskelbtini) globos namams priklausantį turtą – (duomenys neskelbtini) globos namų kambarį ir jame buvusius baldus ir daiktus, kurių vertė 62 056,63 Eur.

2. Viešoji įstaiga Rokiškio psichiatrijos ligoninė pateikė mirties liudijimą, kuriame nurodoma, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 48).

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Pažymėtina, jog procesas reabilitaciniais pagrindais po asmens mirties gali būti tęsiamas viso baudžiamojo proceso metu. Priešingu atveju, esant pareikštam nepagrįstam įtarimui, kaltinimui ar priimtam nepagrįstam nuosprendžiui, būtų užkirstas kelias mirusio asmens orumo, garbės, reputacijos gynimui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija yra konstatavusi, jog vienas baudžiamojo proceso, mirus nuteistajam, tęsimo tikslų – tai galimos teismo klaidos dėl asmens pripažinimo kaltu, padarius nusikalstamą veiką, ištaisymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-444/2011, 2K-634/2012).

4. A. L. gynėjas advokatas Virginijus Kulikauskas, atsižvelgdamas į byloje esančias surinktas ir užfiksuotas faktines aplinkybes, prašymo tęsti bylos nagrinėjimą nepareiškė.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismas sprendimą, ar tęsti bylos nagrinėjimą reabilituojančiais pagrindais, turi priimti savarankiškai. Tokiam sprendimui priimti mirusiojo artimųjų prašymai tęsti procesą nėra būtini. Jie gali būti laikomi tik kaip papildomi argumentai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-198/2005), todėl teisėjų kolegija, įvertinusi visumą duomenų, sprendžia, kad tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra tikslinga ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

7. Atsižvelgiant į tai, kad mirus A. L. byloje baudžiamasis procesas nutraukiamas, pateiktas VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus civilinis ieškinys grąžintinas jį pateikusiam asmeniui, t. y. VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui.

8. USB raktą, pridėtą prie 4 tomo bylos viršelio, su filmuota medžiaga ir kompaktines plokšteles su garso ir vaizdo medžiaga (2 vienetus), kurios pridėtos prie 4 tomo bylos viršelio, palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

9. A. L. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtą prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti Migracijos departamentui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamąjį procesą nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu.

VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus civilinį ieškinį grąžinti VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriui.

USB raktą, pridėtą prie 4 tomo bylos viršelio, su filmuota medžiaga ir kompaktines plokšteles su garso ir vaizdo medžiaga (2 vienetus), kurios pridėtos prie 4 tomo bylos viršelio, palikti saugoti prie bylos.

A. L. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pridėtą prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti Migracijos departamentui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą teikiant per Šiaulių apygardos teismą.