Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir G. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 474. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą J. V., gimusią (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai nurodo, jog daugiau kaip metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokos metu išryškėjo skirtingi interesai ir poreikiai, todėl jų nuomone gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

Pareiškėjai pareiškė, kad sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Nurodo, jog nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai kreditorių neturi.

Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, turto dokumentais ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų išlaikymo ir nuolatinės gyvenamos vietos bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant pareiškėjų. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. kovo 14 d., paskelbiant pranešimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio, 5 dalies, 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tenkintinas.

Sutarties šalims išaiškintina, jog santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Taip pat priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). (CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str.). Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42, 178, 270, 538-541 straipsniais., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilnės metrikacijos sykriuje, akto įrašo Nr. 474, nutraukti bendru sutarimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – V., V..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

„R. V., gimusi (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini). (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), susitaria, kad po santuokos nutraukimo:

1) Nepilnametės dukros J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)

2) G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2022 m. kovo mėn. 1d., iki dukros pilnametystės moka po 240 eurų (du šimtus keturiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pervedant pinigus iki 15 d. už einamąjį mėn., į R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą esančią AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)

3) R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi nepilnametės dukros J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja nepilnametės dukros auklėjime.

4) Po santuokos nutraukimo R. V. pasilieka santuokinę pavardę – V., G. V. pasilieka savo pavardę – V..

5) Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

6) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2021-07-19 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. 6155 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

7) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2021-07-19 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. 6155 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - pastatas (unikalūs Nr(duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

8) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2012-02-29 Dovanojimo sutarties Nr. 920 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - 31/51 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

9) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2012-02-29 Dovanojimo sutarties Nr. 920 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - 392/675 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

10) Iki santuokos sudarymo R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2008-04-01 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. 2596 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

11) Santuokos metu R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis BMV X3 valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2022-03-07 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 4.000 eurų (keturi tūkstančiai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už jai paliekamą transporto priemonę - keleivinį automobilį.

12) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis FORD TRANSIT valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2022-03-07 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 1000 eurų (vienas tūkstantis eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę - keleivinį automobilį.

13) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis TOYOTA RAV4 4WD SPORT valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2022-03-07 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 1000 eurų (vienas tūkstantis eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę - keleivinį automobilį.

14) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis HONDA CR-V 2.0 AUT. valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2022-03-07 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 300 eurų (trys šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę - keleivinį automobilį.

15) Santuokos metu G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis FORD TRANSIT FT 300 valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2022-03-07 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 500 eurų (penki šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę - keleivinį automobilį.

16) Šia sutartimi abu pareiškėjai patvirtina ir pripažįsta, kad už R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) atitenkančią didesnę turto dalį sutuoktiniai yra tarpusavyje atsiskaitę ir kompensacijos G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

17) G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki 2022-03-31 R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1.300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) už neteiktą nepilnametės dukros J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, nuo 2021-10-01 iki 2022-02-28 pervedant pinigus į R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą esančią AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini).

18) Pareiškėjai nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.

19) Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

20) Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.

21) Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.

22) Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, nepilnametės dukros poreikių tenkinimas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka“.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.