Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Jungtinės Karalystės Norwich magistratų teismo 2015 m. liepos 27 d. bei 2015 m. spalio 26 d. sprendimais I. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų piniginių baudų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas iš Jungtinės Karalystės teismų tarnybos gautas prašymas dėl Norwich magistratų teismo 2015 m. liepos 27 d. bei 2015 m. spalio 26 d. sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriais I. E., už kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirtos GBP piniginės baudos.

Susipažinus su liudijimais nustatyta, kad Jungtinės Karalystės Norwich magistratų teismo 2015 m. liepos 27 d. sprendimu I. E. skirta 410 GBP piniginė bauda už tai, kad jis 2014-12-15 Norfolk apygardoje, Norwich, Riverside, panaudojo motorinę transporto priemonę, modelis – Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje ar kitoje viešoje vietoje kai turimas draudimo polisas ar kita trečiųjų šalių rizikos apsaugos priemonė neatitiko įstatymo reikalavimų. Be to, I. E. 2014-12-15 Norfolk apygardoje, Norwich, Riverside, vairavo motorinę transporto priemonę, modelis – Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, neturint duomenų, kad teisės pažeidėjas turėtų DVLA vairuotojo pažymėjimą ar kad turėtų pažymėjimą, išduotą kitos valstybės. Be to, I. E. 2015-04-14, East Rudham, Norfolk apygardoje, vairavo motorinę transporto priemonę, modelis – Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A148 Fakenham Road ir viršijo greitį keturiasdešimčia mylių per valandą. Šie sprendimai yra galutiniai. I. E. 2015-06-27 priimant sprendimą dalyvavo bylos nagrinėjime, o 2015-10-26 priimant sprendimą jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimą, tačiau teismo procese jis nedalyvavo.

Teismo posėdžio metu I. E. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, tačiau teigė, kad turėjo teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad už 2015-04-14 padarytą pažeidimą jis baudą yra sumokėjęs, tačiau baudos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų neturi.

Prokurorė prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad I. E. sumokėjo dalį baudos pagal 2015-07-27 sprendimą, o būtent 44,16 GBP. Duomenų apie tai, jog I. E. sumokėjo likusią 365,84 Eur baudos dalį ir yra įvykdęs sprendimą, teismui nepateikta. Taip pat teismas neturi duomenų, kurie patvirtintų, kad I. E. įvykdęs sprendimą ir sumokėjęs 2015-04-14 sprendimu paskirtą 327 GBP baudą.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. I. E. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Jungtinės Karalystės teismas – piniginę sankciją I. E. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiant kelių eismo taisykles, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Šis sprendimas yra galutinis. Jungtinės Karalystės liudijime nurodyta, kad I. E. priimant sprendimą dėl 2014-12-15 padarytų teisės pažeidimų pats dalyvavo teisminiame nagrinėjime, o dėl 2015-04-14 padaryto teisės pažeidimo buvo pats asmeniškai informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priimtų sprendimų, teismas juos pripažįsta ir vykdo šiais sprendimais I. E. paskirtas pinigines sankcijas – 365,84 GBP likusią nesumokėtą piniginę baudą paskirtą 2015 m. liepos 27 d. sprendimu ir 327,00 GBP piniginę baudą paskirtą 2015 m. spalio 26 d. sprendimu.

Jungtinės Karalystės Norwich magistratų teismo 2015-07-27 įsiteisėjusiu sprendimu, I. E. paskirta ir nesumokėta likusi 365,84 GBP piniginė sankcija, kurią konvertavus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, galiojusį piniginės sankcijos paskyrimo metu, atitinka 513,32 Eur, o 2015-10-26 įsiteisėjusiu sprendimu, I. E. paskirta ir nesumokėta 327,00 GBP piniginė sankcija, kurią konvertavus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, galiojusį piniginės sankcijos paskyrimo metu, atitinka 455,18 Eur, ir šios sumos pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str, 364 str.

nutaria:

Pripažinti Jungtinės Karalystės Norwich magistratų teismo 2015 m. liepos 27 d. sprendimą Nr. 1500108960 ir 2015 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. 1500185472 bei vykdyti Lietuvos Respublikoje šiais sprendimais I. E., gim. 1990-03-11, paskirtą ir likusią nesumokėtą 365,84 GBP baudą bei 327,00 BGP paskirtą baudą.

Laikyti, jog iš I. E. išieškotina suma – 365,84 GBP ir 327,00 GBP – atitinka iš viso 968,50 EUR.

Įpareigoti I. E. sumokėti 968,50 EUR finansinę baudą per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801(bauda baudžiamojoje byloje), mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti I. E., kad jeigu jis per šešis mėnesius teismui nepristatys baudos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie finansinės baudos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.