Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014-11-05, 14 val. 25 min., Birštono sav., magistralinio kelio A16 „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 87-ajame kilometre, vairavo N2 kategorijos transporto priemonę „GAZ SAZ 3507“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, t.y. neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Nurodytą transporto priemonę jis vairavo nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio. Sustabdytas policijos pareigūnų, jis pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. bei 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. Š. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra pasibaigęs, to laiku nepastebėjo ir jo į naują vairuotojo pažymėjimą nepasikeitė. Vairavo transporto priemonę „GAZ SAZ 3507“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas naujo, teisės aktų nustatyta tvarka išduoto, vairuotojo pažymėjimo, taip pat nebuvo sumokėjęs kelių mokesčio. Policijos pareigūnui pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Dėl savo veiksmų labai gailisi, juos vertina neigiamai.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-21168061-14, V. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus taip pat pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, nebuvo sumokėjęs kelių mokesčio.

Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-21168061-14 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus teisės pažeidimus, nors kai kurie iš jų (pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktą administracinių teisės pažeidimų sąrašą.

V. Š. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, be tiesioginio jo prisipažinimo, įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-21168061-14, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis V. Š. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio R. B. tarnybinis pranešimas dėl V. Š. KET pažeidimo (b.l. 3);

Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio J. L. tarnybinis pranešimas dėl V. Š. KET pažeidimo (b.l. 4);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo V. Š. 2014-11-05, 15 val. 07 min., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);

vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, liudijanti, kad jo galiojimas baigėsi 2013-11-18 (b.l. 6);

V. Š. anketiniai duomenys bei jo fotonuotrauka (b.l. 8-9, 10);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-12).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad V. Š. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog 2014-03-10 jis jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas praeityje neteistas. Jis baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, V. Š. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 2 d. ir 124¹ str. 7 d., sankcijose numatytos piniginės baudos, didesnės nei minimalūs jų dydžiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymą skirti 1050,00 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

V. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d., įvykdymą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

V. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., įvykdymą skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.