Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustat ė:

D. V. 2013 m. gegužės 5 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), teritorijoje su savimi turėjo savadarbį įtaisą, kuriuo bandė peršauti 5 paketus į Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-osios valdybos teritoriją su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, t.y. 11 mobilaus ryšio telefonų, 3 modemais, 2 SIM kortelėmis „Labas“, 2 laisvų rankų įrangomis, 5 mobilaus ryšio kroviklių antgaliais. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalyje taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko (duomenys neskelbtini), atsivežė savadarbį įrenginį bei perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog D. V. 2013 m. gegužės 5 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), bandė peršauti savadarbiu įrenginiu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus:, 11 mobilaus ryšio telefonų, 3 modemus, 2 SIM korteles „Labas“, 2 laisvų rankų įrangas, 5 mobilaus ryšio kroviklių antgalius, iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl D. V. 2013 m. gegužės 5 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

D. V. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425536 (b. l. 3), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sulaikytas asmuo, kuris bandė atlikti draudžiamų daiktų permetimą į Pravieniškių PN-AK 3-iosios valdybos teritoriją (b. l. 4), 2013 m. gegužės 5 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 5), Patrulinės grupės patrulio apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus A. S. bei vyresniojo prižiūrėtojo D. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodo, jog sulaikė D. V. su savadarbiu šaunamu įtaisu, draudžiamais daiktais ir jis savo kaltės neneigė (b. l. 7, 8)daroma išvada, kad D. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai ( LR ATPK 30 str.1d.1p), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. neteistas, baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. gegužės 5 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutari a:

D. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct ) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. gegužės 5 d. daiktų paėmimo protokolą - mobilaus ryšio telefonų: „Nokia 5230“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia C5-03“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia C5-03“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 1280“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia 1616-2“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-S5660“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung GT-E1081T, IMEI (duomenys neskelbtini), „LG“, IMEI (duomenys neskelbtini), Sony Ericsson W810“, IMEI (duomenys neskelbtini), modemų: „Rohs MF100“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Rohs MF 112“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Vodafone K3770“, IMEI (duomenys neskelbtini), 5 mobilaus ryšio telefonų kroviklių antgalių, 2 laisvų rankų įrangų, 2 SIM kortelių „Labas“,savadarbio šaunamojo įtaiso, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.