- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-29
- Bylos Nr.
- T-4-744/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V., V. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam V. A. paskirtos bausmės – 8 MGL (1040 Lt) baudos - pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nuteistas 2009 m. vasario 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Teikimu yra prašoma paskirtą bausmę – baudą - pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b.l. 1).
Prokuroras Jonas Valauskas prašė teikimą pripažinti niekiniu ir palikti jį nenagrinėtu, nes nuteistasis V. A. jam paskirtą baudą susimokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis V. A. per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 2 mėnesių terminą paskirtos 8 MGL (1040 litų) dydžio baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Antstolė Irma Ežerskienė, patikrinusi nuteistojo V. A. turtinę padėtį ir nustačiusi, kad jis neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam V. A. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Jau po antstolės Irmos Ežerskienės teikimo gavimo teisme, 2011 m. sausio 7 d., nuteistasis V. A. susimokėjo 2009 m. vasario 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą, todėl antstolės Irmos Ežerskienės teikimas atmestinas.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam V. A. nedalyvaujant, nes jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Irmos Ežerskienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam V. A..
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.