Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.3.2.7; 2.4.2.9.2; 3.1.12.10; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18

2025 m. rugsėjo 1 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) F. B., I. B., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (toliau ir – prašymas).

2. Pareiškėja prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui F. B. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B. priklauso 1/2 turto arešto aktu Nr. S-25-5-24073 (iš bylos duomenų teisingas turto arešto akto (patikslinančio) Nr. S-25-5-24065) areštuoto skolininko sutuoktinei I. B. priklausančio turto (turtinės teisės į 800 Eur skolą, esančią ir/ar pateksiančią į uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią F. B. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį; piniginės lėšos banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkas(-ai): I. B.; piniginės lėšos banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkas(-ai): I. B.; piniginės lėšos banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkas(-ai): I. B.).

3. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 1 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Prašymas tenkinamas.

5. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2005 m. birželio 6 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo išieškojimą dėl 93,84 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) F. B. pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

6. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad santuoka tarp suinteresuoto asmens (skolininko) F. B. ir suinteresuoto asmens I. B. įregistruota (duomenys neskelbtini), duomenų, jog suinteresuotas asmuo (skolininkas) F. B. su sutuoktine būtų sudaręs vedybų sutartį, nėra. Antstolė Brigita Tamkevičienė 2025 m. birželio 19 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-25-5-24065 areštavo suinteresuotam asmeniui (skolininkui) F. B. ir jos sutuoktinei I. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) turtines teises į 800 Eur skolą, esančią ir/ar pateksiančią į uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią F. B. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį; 2) pinigines lėšas, esančias banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkė – I. B.; 3) piniginės lėšas, esančias banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkė I. B.; 4) pinigines lėšas banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkė I. B..

7. Antstolė Brigita Tamkevičienė 2025 m. birželio 19 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-24073, be kita ko, pasiūlė suinteresuotam asmeniui (skolininkui) F. B. per dvidešimt dienų nuo turto arešto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių sutarimu, patvirtinto notarine tvarka. Atitinkamai antstolė šiuo patvarkymu taip pat informavo, kad skolininkui nepateikus sutikimo, išieškotojui bus pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo. Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad per antstolės nustatytą, CPK atitinkantį terminą, suinteresuotas asmuo (skolininkas) F. B. būtų antstolei pateikęs su bendraturčiais pasirašytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nėra.

8. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė 2025 m. liepos 17 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-25-5-28156 pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

10. Nagrinėjamu atveju išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininku nurodytas suinteresuotas asmuo F. B.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog suinteresuoto asmens (skolininko) F. B. sutuoktinė I. B. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomi išieškojimai. Esant nurodytoms aplinkybėms spręstina, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines suinteresuoto asmens (skolininko) F. B. prievoles.

11. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Kaip nurodyta pirmiau, suinteresuotas asmuo (skolininkas) F. B. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu I. B., vykdomojoje byloje duomenų, kad tarp F. B. ir I. B. būtų įregistruota vedybų ar ikivedybinė sutartis, nėra.

12. Pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

13. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, siekiant sudaryti teisines prielaidas antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) F. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. B. priklauso 1/2 dalis 2025 m. birželio 19 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-25-5-24065 areštuoto skolininko sutuoktinei I. B. priklausančio turto: 1) turtinių teisių į 800 Eur skolą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią F. B. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį; 2) piniginių lėšų, esančių banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje I. B. vardu; 3) piniginių lėšų, esančių banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje I. B. vardu; 4) piniginių lėšų banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje I. B. vardu (CPK 667 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine suinteresuotu asmeniu I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis 2025 m. birželio 19 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-25-5-24065 areštuoto skolininko sutuoktinei I. B. priklausančio turto: 1) turtinių teisių į 800 Eur (aštuonių šimtų eurų ir 00 ct) skolą, esančią ir/ar pateksiančią į uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą ar kasą, priklausančią F. B. pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį; 2) piniginių lėšų, esančių banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje I. B. vardu; 3) piniginių lėšų, esančių banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje I. B. vardu; 4) piniginių lėšų banko (kredito įstaigos) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytoje I. B. vardu.

Įteikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 1 d. nutartį suinteresuotiems asmenims (skolininkui) F. B. ir I. B. viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai Palangoje (Vytauto g. 102, Palanga) viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotiems asmenims (skolininkui) F. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam išvykimą į Šveicariją, ir I. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai išvykimą į Šveicariją, šiuos teismo procesinius dokumentus – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 1 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2VP-20521-995/2025. Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Su bylos medžiaga byloje dalyvaujantys asmenys gali susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose, adresu Vytauto g. 102, Palanga. Teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nutartis suinteresuotiems asmenims laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/05/01701 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.