- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- AN2-20-574/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01336-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Advokatai
- Marius Inta, Agnė Jacunskienė, Agnė Jacunskienėir Marius, Agnė Jacunskienėsir Marius
teismo posėdyje rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir K. P., kurio atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena nutraukta, atstovės advokatės Agnės Jacunskienės apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nutarimo, kuriuo panaikintas Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimas Nr. VDI-ANR_N-581-2025 ir administracinio nusižengimo teisena K. P. atžvilgiu nutraukta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija) 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu K. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 3 dalį, nustačius, kad 2024 m. lapkričio 12 d. statybvietėje, adresu (duomenys neskelbtini), statybos darbus dirbo subrangovo samdytas darbuotojas J. G. (J. G.), tačiau tuo metu jis neturėjo suformuoto galiojančio skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodo, nors, atliekant statybos darbus, privalu jį turėti, arba skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kode užšifruojamus duomenis pagrindžiančių dokumentų tais atvejais, kai skaidriai dirbančio asmens identifikavimo kodas negali būti suformuotas. Tokiu būdu įgaliotas rangovės UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsakingas asmuo K. P. nesilaikė teisės aktais nustatytos pareigos kontroliuoti, kad visi statybos darbus dirbantys asmenys turėtų skaidriai dirbančių asmens ID kodus arba skaidriai dirbančio asmens indentifikavimo kode užšifruojamus duomenis pagrindžiančius dokumentus ir juos pateiktų kontroliuojančioms kompetentingoms institucijoms. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsakingas asmuo K. P. pažeidė imperatyvias Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – SĮ) 221 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – UĮ) 561 straipsnio 1 dalies nuostatas. K. P. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Eur dydžio bauda.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nutarimu tenkino K. P. skundą tenkino – Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą Nr. VDI-ANR_N-581-2025 panaikino ir administracinio nusižengimo teiseną K. P. atžvilgiu nutraukė.