- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- 2-403-314/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00297-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- G. J.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimą, civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas R. S. pateikė ieškinį atsakovui G. J. dėl 4 000 Lt skolos priteisimo. Ieškinys Druskininkų miesto apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 str. - nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą, jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta, fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu asmuo šios pareigos neįvykdo, kita sandorio šalis ir kreditoriai turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje.
Ieškovas nurodė atsakovo gyvenamąjį vietą adresą (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamosios vietos Lietuvoje nedeklaravo. Iš ieškovo pateiktos Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad atsakovas nuo 2007-06-04 iki 2011-05-05 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas nepateikė duomenų, kurie suteiktų pagrindo spręsti, jog atsakovo faktinė gyvenamoji vieta šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys teismingas ne Druskininkų miesto apylinkės teismui, bet Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui, nes paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Svarbu pažymėti, kad ir pats atsakovas savo gyvenamąją vietą ieškovui taip pat nurodė (duomenys neskelbtini). Kitų pagrindų priimti ieškinį Druskininkų miesto apylinkės teisme nėra. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti pareiškimą, jei pareiškimas neteismingas tam teismui.
Remiantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., ieškovui grąžintinas 120 Lt žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti R. S. pateiktą ieškinį atsakovui G. J. dėl 4 000 Lt skolos priteisimo.
Grąžinti ieškovui R. S. 120 Lt žyminį mokestį sumokėtą 2012-03-14 mokėjimo nurodymu Nr. 21, Swedbank AB.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti atskirai skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.