Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, teisme – pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-08-13 apie 13-14 val. jis su draugu Ž. V., būdami blaivūs, ėjo nuo Varėnos "Ąžuolo" gimnazijos link miesto parko asfaltuotu takeliu. Eidami jie susitiko einančius du iš matymo pažįstamus vaikinus, kaip vėliau paaiškėjo, tai J. B. ir vaikinas vardu Paulius, šio pavardės nežino. Matėsi, kad J. ir P. neblaivūs, eidami svirduliavo. J. rankose nešėsi dvi skardines alaus, jos nebuvo atidarytos. J. jo ir Ž. atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius ir jo atžvilgiu pasakė: "Tau bus p...". Jis J. paklausė, už ką. Tada J. savo alų pasidėjo ant takelio ir priėjęs 3-4 kartus kumščiu sudavė jam į galvą, nuo suduotų smūgių jis suklupo, pradėjo svaigti galva. J. tuomet savo rankos nykščiu dūrė jam į kairiąją akį, jam pradėjo tempti akyse. Jis šaukėsi Ž. pagalbos. Tada prie J. priėjo Ž. ir atitraukinėjo rankomis J. nuo jo. Jis taip pat bandė J. rankomis nuo savęs atsistumti. J. pirštu į akį dūrė ir Ž., tik neprisimena, į kurią akį dūrė. Kaltinamasis nurodė, kad grumtynių metu jis galėjo suduoti J. B. smūgius. Kaltinamasis nurodė, kad vienu momentu jis pamatė, kad J. krito ant žolės, krito ant nugaros, dėl ko šis krito: nuo suduoto smūgio ar girtumo, jis nežino. Po to jie su Ž. nuėjo link miesto centro. Vakare jam pačiam svaigo galva, mama davė vaistų, kitą dieną jis kreipėsi į gydymo įstaigą. J. juos užpuolė be jokios priežasties, anksčiau jokių konfliktų su šiuo asmeniu neturėjo nei jis, nei Ž.. Kaltinamasis nurodė, kad konflikto, grumtynių metu jis grandinėlės ant J. kaklo nematė, šis buvo apsirengęs marškinėliais su trumpomis rankovėmis. Kaltinamasis patvirtino, kad jis susitaikė su nukentėjusiuoju, patvirtino, kad jo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo, prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamasis Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, teisme – pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-08-13 apie 14 val. jis kartu su draugu L. S. ėjo Varėnos miesto parku nuo Varėnos Ąžuolo gimnazijos link vaikų žaidimo aikštelės, ėjo link miesto centro. Jis su L. buvo blaivūs. Per parką jie ėjo žalia veja, nėjo asfaltuotu takeliu, tiesiog kirto kelią, kad būtų arčiau. Eidami per parką, netoli teismo pastato jie parke susitiko iš matymo žinomus du jaunuolius, vienas iš jų buvo J. B., kitas vaikinas - tai A., vardo neprisimena. Akivaizdžiai matėsi, kad šie neblaivūs, eidami svirduliavo. Taip pat tiek J., tiek A. rankose nešėsi po skardinę alaus. Kiek prisimena, alaus skardinės buvo atidarytos. Prasilenkiant J. L. pasakė: "Tau bus p...", tai sakydamas savo turėtą skardinę alaus pasidėjo ant žemės ir, priėjęs arčiau, 3-4 kartus L. kumščiu smūgiavo į galvą. L. po suduotų smūgių suklupo, bet nenukrito, tiesiog prarado pusiausvyrą. Kai L. suklupo, tada J. priėjo L. iš už nugaros, dešine ranka apglėbė per kaklą, atrodė kaip smaugimo momentas, kitos rankos pirštais dūrė L. į abi akis. L. pradėjo šaukti: „Ž. padėk, gelbėk". Tada jis priėjo prie J. ir bandė J. atitraukti nuo L., paėmė savo rankomis už J. rankų dilbių ir traukė J. į save. L. pavyko iš J. ištrūkti. L. atsitraukė į šalį ir abejomis rankomis susiėmė sau už veido. Tada J. jam (Ž. V.) sudavė 3 kartus kumščiu į galvą, vienas ar du smūgiai kliuvo jam į kaktą. Po J. suduotų smūgių jis suklupo. Tada jis dar pajautė smūgį į kairę juosmens pusę, nematė, ar J. jam spyrė, ar sudavė smūgį ranka. Tada J. jį apkabino savo dešine ranka per kaklą iš už nugaros ir savo kairės rankos pirštais dūrė jam į kairiąją akį. Jis bandė muistytis, išsprukti iš J. ir jam pavyko ištrūkti. Kaltinamasis nurodė, kad įvykus grumtynėms, jis taip pat sudavė smūgius J. B.. J. vėl ėjo link jo, tačiau jis šį abiem rankomis nuo savęs atsistūmė, stūmė rankomis į krūtinę. J. krito ant nugaros, nukrito pusiau ant žalios vejos, pusiau ant asfaltuoto takelio. Kai J. nukrito, jie su L. pabėgo iš parko link miesto centro, nes labai išsigando. J. įvykio dieną buvo apsirengęs marškinėliais su trumpomis rankovėmis, su iškirpte, ant J. kaklo jokios grandinėlės nesimatė. Po įvykio jis jautėsi blogai, skaudėjo galvą. Namuose įvykio aplinkybes papasakojo savo mamai I. B., ši jam davė vaistų nuo skausmo. Tą patį vakarą į namus buvo atėjęs J. B. ir kalbėjo su jo motina, reikalavo pinigų už grandinėlę. Jis tuo metu gulėjo savo kambaryje. Kitą dieną Varėnos mieste jis buvo susitikęs su J. B., A., buvo ir jo motina. J. norėjo, kad jie sumokėtų pinigus už grandinėlę. Kaltinamasis patvirtino, kad jis su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Nukentėjusysis J. B. parodė, kad 2017-08-13 nuo 13 val. jis laiką leido su P. A., T. V., G. L. ir E. J. kavinėje „Šaka“, ten su draugais pietavo, gėrė alų. Po kurio laiko visi nusprendė eiti į namus. Jis kartu su P. A. nusprendė eiti pas anksčiau iš kavinės išėjusį E. J.. Apie 15 val. jie nuo kino teatro ėjo miesto parku. Einant ties senos pradinės "Ąžuolo" mokyklos tvora jį kažkas iš už nugaros, suėmė už pečių, pastūmė ir pargriovė ant žemės ir pradėjo jį daužyti kumščiais ir spardyti kojomis į galvą. Kaltinamasis nurodė, kad jo draugas P. A. bandė skirti, tačiau šiam buvo suduotas smūgis, po kurio P. A. nukrito, šiam buvo pasakyta: “Nesikišk, ne tavęs mums reikia”. Kai bandė stotis, jį nubloškė atgal į žemę, pajautė, kaip nuo kaklo nutrūko auksinė grandinėlė su pakabuku. Grandinėlė stora, 60 gramų svorio, pakabukas - auksinis kryželis. Po grumtynių grandinėlės rasti nepavyko. Jis nežino, ar grandinėlė pasimetė žolėje, ar šią paėmė jį mušę ar kiti asmenys. Grandinėlė pirkta prieš 5 metus už 6000 litų. Kada atsigavo, neprisimena, žino, kad draugas P. A. buvo iškvietęs policiją ir medikus, tačiau pats to neprisimena, būdamas šoko būsenos, atsisakė jų pagalbos. Įvykio metu jis buvo išgėręs 2-3 bokalus alaus po 0,5 litro, girtas nesijautė. Nukentėjusysis J. B. parodė, kad dėl sumušimo su siuntimu jis buvo nukreiptas į radiologijos centro padalinį, esantį Druskininkų mieste, ten jam buvo atlikta galvos kompiuterinė tomografija, kurios metu buvo nustatyta dešinio žandinio ančio priekinės sienelės lūžimas. Dėl sumušimo jis 2017-08-16 kreipėsi pas Alytaus teismo medicinos ekspertus, kurie jį apžiūrėjo, liepė, baigus gydymą, pateikti visus medicininius dokumentus, tada bus išduota specialisto išvada dėl sužalojimo laipsnio. Po įvykusio incidento 2017-08-14 apie 19 val. jis buvo susitikęs su jį užpuolusiais vaikinais bei šių motinomis, kurie neneigė įvykusio konflikto bei siūlė susitaikyti ir nesikreipti jam į policiją, priešingu atveju jie taip pat kreipsis su pareiškimais. Nukentėjusysis patvirtino, kad kaltinamieji jo atsiprašė, susitarė dėl jam padarytos žalos atlyginimo, jis su jais susitaikė, todėl sutinka, jog byla būtų nutraukta.

Liudytojas P. A. parodė, kad 2017-08-13 apie pietus jis kartu su draugais J. B., T. V., G. L. ir E. J. leido laiką kavinėje "Šaka", esančioje Varėnos mieste, Vytauto gatvėje. E. J. išėjo į namus. Išėję iš kavinės visi nuėjo link Varėnos miesto kino teatro. Parduotuvėje nusipirko alaus ir pasiūlė nueiti pas E. J.. T. V. ir G. L. atsisakė kartu eiti ir nuėjo į namus, jis su J. B., nusipirkę alaus, ėjo link E. J. namų per Varėnos miesto parką. Eidami vienas šalia kito, jie šnekučiavosi. Vienu metu jis pamatė, kad griūna J., prišokę du vaikinai pradėjo šį mušti nugriuvusį rankomis į galvą, veidą. Jis bandė J. ginti, tačiau gavo smūgį į „saulės“ rezginį, buvo atstumtas, jam buvo pasakyta nesikišti. Liudytojas nurodė, kad tuo metu kaltinamieji toliau sudavinėjo smūgius gulinčiam J., kuris šaukėsi pagalbos, bandė gintis nuo smūgių, tačiau nepavyko apsiginti. Pamatęs, kas vyksta, išsitraukęs telefoną, jis skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, tai pamatę vaikinai pabėgo. Liudytojas nurodė, kad jis pažino vieną iš užpuolusių J. vaikinų - tai buvo Ž. V.. Kito vaikino jis nepažinojo. Liudytojas nurodė, kad nuo smūgių J. buvo praradęs sąmonę. J. apžiūrėjo medikai ir paleido, į gydymo įstaigą nevežė; kodėl nevežė, jis nežino. Kol J. B. apžiūrėjo medikai, jis bendravo su policijos darbuotojais. Vėliau su policijos darbuotojais bendravo J. B., ką šis aiškino policijos darbuotojams, jis negirdėjo. Jis su J. grįžo atgal į muštynių vietą, kadangi muštynių metu dingo Jonui nuo kaklo auksinė grandinėlė su pakabuku, tačiau nei grandinėlės, nei pakabuko jie nerado. Po kurio laiko atvažiavo J. broils ir šį išsivežė į namus.

Liudytojas M. P. parodė, kad 2017-08-13 dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. Buvo gautas iškvietimas dėl to, jog parke vyko muštynės. Nuvyko su tyrėja K. K.. Nuvykus laukė du jaunuoliai B. ir dar kitas, kurio nei vardo, nei pavardės neatsimena. Jie aiškino, kad juos užpuolė. Policiją kvietė B. draugas. B. sakė, kad jam pagalbos nereikia, jis policijos nekvietė, atsisakė bendrauti, tikrintis blaivumą. B. ant veido matėsi apibrozdinimai ir paraudimai, jo drabužiai buvo purvini. Liudytojas nurodė, kad kitą dieną K. K. priėmė J. B. pareiškimą dėl sumušimo ir dėl grandinėlės su pakabuku vagystės. Todėl jie buvo nuvykę į vietą ir būdami toje vietoje, kur įvyko muštynės, žolėje rado geltonos spalvos pakabutį ,,kryželį”.

Liudytoja K. K. parodė, kad kaltinamąjį J. B. pažįsta iš tarnybos reikalų. 2017-08-13 dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate tyrėja. Buvo gautas iškvietimas, kad parke sumuštas asmuo. Nuvykus nurodytu adresu, parke, netoli teismo pastato, buvo rasti du asmenys, vienas iš jų J. B., kito asmens vardo, pavardės neprisimena. Jie teigė, kad juos sumušė du iš matymo pažįstami asmenys. Kai jie atvyko, parke buvo tik pranešėjas ir B.. Ant J. B. veido buvo matyti sumušimai, tačiau dabar negali sukonkretinti kokie. Atvykus medikams B. apžiūrėti nesileido. Vos išvykus medikams B. ėjo tolyn, sakė, kad jis niekam pretenzijų neturi, nieko nenori. Pranešėjas aiškino, kad prie jų parke prisikabino kiti asmenys, konkrečiai prie B.. Pats pranešėjas buvo nustumtas, kai bandė ginti draugą. Kitą dieną J. B. atvyko ir parašė pareiškimą, todėl buvo nuvykta į miesto parka ir apžiūrėjus įvykio vietą, buvo surastas J. B. pakabutis ,,kryželis”.

Liudytoja I. B. parodė, kad 2017 metų rugpjūčio mėnesį dirbo greitosios medicinos pagalbos felčere. Į įvykio vietą vyko su vairuotoju R. U.. Įvykis nebuvo išskirtinis, todėl aplinkybių neprisimena. Buvo eilinis iškvietimas. Užpildė iškvietimo kortelę. Liudytoja nurodė, kad pamena, jog nukentėjusiajam buvo sužalota lūpa, tačiau jam pagalbos nereikėjo, jis bendravo su jais. Ji paaiškino, kad girtumo nukentėjusiajam nenustatinėjo, tačiau ji pažymėjo, kad jis neblaivus, nes tokią išvadą padarė iš kitų požymių, tą nustatė vizualiai.

Liudytojas R. U. parodė, kad kaltinamąjį J. B. pažįsta, nes anksčiau dirbo pas jo tėvą. 2017-08-13 dirbo greitosios medicinos pagalbos vairuotoju. Buvo gautas pranešimas, kad Varėnos miesto parke kažkas įvyko. Nuvykus į parką ten rado policijos pareigūnus ir du vaikinus, iš kurių vienas buvo J. B.. Vaikinai stovėjo ant asfaltuoto takelio netoli teismo pastato. Paklausus, kas atsitiko, nei vienas iš vaikinų nepasakė, kas atsitiko, tik paminėjo, kad „gavo“, daugiau nieko nekomentavo, neminėjo jokių pavardžių, pretenzijų niekam neturėjo. Ant J. B. lūpos jis matė patinimą ar nubrozdinimą, daugiau jokių kūno sužalojimų neprisimena. Ar buvo kokie sužalojimai ant antrojo vaikino, jis neprisimena. J. B. atsisakė vykti į Varėnos ligoninę, antras vaikinas taip pat nevyko. Pašalinių asmenų įvykio vietoje nebuvo.

Liudytoja I. B. parodė, kad kaltinamąjį J. B. žino iš matymo. Ž. V. - jos sūnus, santykiai su juo geri. Nukentėjusįjį L. S. pažįsta iš matymo. 2017-08-13, buvo sekmadienis, prieš 21 val. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo I. V. ir atvedė žmogų, vėliau sužinojo, kad tai J. B.. J. B. pasakė, kad buvusio konflikto metu, kai jį užpuolė Ž. ir L., pametė labai brangią grandinėlę, kuri kainavo 2000 Eur. Kažkuriuo momentu pradarė miegamojo duris ir Ž. kelis kartus pasakė, kad atėjo kažkoks vyriškis ir reikalauja grandinėlės. Tuo metu sūnus miegojo, atsakė, ką čia jis nusišneka, jokios grandinėlės nematė, liepė uždaryti duris, nes skauda galvą. Vėliau sūnus Ž. papasakojo, kad einant su L. miesto parke juos užpuolė du agresyvūs neblaivūs vyrai ir to konflikto metu jis buvo sužalotas.

Liudytojas T. V. parodė, kad vasaros pabaigoje, 2017 metais, buvo nuėję į kavinę „Šaka“ su J. B., E. J., P. A., G. L.. Pasėdėjo, kai kas atsigėrė alkoholio, kai kas pavalgė, po to išsiskirstė. J. B. su P. nuėjo per parką link namų. Liudytojas nurodė, kad kas vyko parke nematė. Vakare paskambino P. ar G. ir pasakė, kad J. B. su P. A. buvo užpulti. Po savaitės buvo sutikęs J. B., matė ant jo veido sužalojimus. J. B. jam sakė, kad to konflikto metu nutraukė jo grandinėlę.

Liudytojas E. J. parodė, kad J. B. pažįsta - draugas, santykiai geri. Nukentėjusiųjų L. S., Ž. V. nepažįsta. Apie įvykį sužinojo iš P.. Liudytojas E. J. parodė, kad 2017 m. vasaros pabaigoje, tai galėjo būti rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, apie 10 val. jis su draugais J. B., G. L., P. A. ir T. V. susitiko kavinėje „Šaka", kuri yra Varėnos m., Vytauto gatvėje. Jis tą rytą buvo neblaivus, nes iš vakaro buvo daug vartojęs alkoholio. Jis pirmas išėjo iš kavinės ,,Šaka”. Kai prieš kelis metus jie lankė tą pačią mokyklą, tai J. B. visada nešiodavo auksinę grandinėlę ant kaklo su kryželiu. Tą pačią dieną vakare, tikslios valandos neprisimena, jam skambino P. A. ir sakė, kad parke kartu su J. B. kažką prisidirbo, sakė, kad susimušė su kitais dviem vaikinais, minėjo vardą Ž., kito vaikino vardo jis neprisimena. Tos pačios dienos vakarą, valandų neprisimena, Varėnos miesto parke, jeigu gerai prisimena, buvo sutikęs J. B., kurio veide jis matė „mėlynę“ prie akies. J. jam apie buvusį įvykį nieko nepasakojo. J. parke vaikštinėjo ir ieškojo savo grandinėles, sakė, kad konflikto metu ją pametė.

Liudytojas I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra kaltinamojo Ž. V. brolis. 2017 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos neprisimena, tai galėjo būti rugpjūčio 13 d. vakarop, tikslios valandos neprisimena, jam paskambino pažįstamas J. B.. J. telefonu jam pasakė, kad dienos metu Varėnos mieste, parke su jo broliu Ž. V. turėjo konfliktą, konflikto metu pametė auksinę grandinėlę nuo kaklo. J. sakė, kad dėl nieko pretenzijų neturi, tik nori atgauti savo grandinėlę, paprašė, kad kartu nueitų pas jo brolį Ž., tiksliau, kad parodytų, kur šis gyvena. Jis sutiko, su J. susitiko parke ir ėjo į Ž. namus. J. jam įvykio aplinkybių nepasakojo, jis šio apie nieką ir neklausinėjo. Ant J. veido jis jokių sužalojimų nepastebėjo, šis jam ir nesiskundė, kad ką nors skaudėtų. Ž. namų duris atidarė šio motina I. B., sakė, kad Ž. šiuo metu miega. Jis ir pats matė, kad kambaryje, lovoje Ž. miegojo. J. kažką kalbėjo su Ž. motina, apie ką šiedu kalbėjosi, jis nežino, jų pokalbio neklausė. Tarp I. ir J. vyko kokias 15 min. pokalbis, po to jis su Jonu išėjo į kiemą, ten išsiskyrė. Apie įvykio aplinkybes jis nei su J., nei su Ž. nekalbėjo ir kaip ten viskas vyko iš tikrųjų, jis nežino. Jis nežino, ar J. pirmasis užsipuolė jo brolį, ar atvirkščiai, jo brolis užsipuolė Joną (b. l. 161-163, t. 1).

Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d., sekmadienį, apie 10 val. Varėnos mieste, Vytauto gatvėje esančioje kavinėje „Šaka" jis buvo susitikęs su T. V., E. J., P. A. ir J. B.. Kavinėje J. B., P. A. ir E. J. vartojo alkoholinius gėrimus, ką šie tiksliai gėrė, jis dabar neprisimena. Jis su T. nieko negėrė. Maždaug apie 12 val. E. J. išėjo į namus. Apie 13-14 val. jis, T. V., J. B. ir P. A. iš kavinės išėjo ir nuėjo prie Varėnos kino teatro pastato, esančio J. Basanavičiaus gatvėje. J. B. buvo vidutiniškai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis su T. V. išėjo į namus. Prie kino teatro liko P. A. ir J. B., ką šie toliau veikė, jis nežino. Kavinėje ir prie kino teatro jokio konflikto tarp nieko nebuvo. Jam maždaug po valandos paskambino E. J. ir pasakė, kad skambino ar buvo atėjęs P. A., kuris sakė, kad Varėnos miesto parke įvyko konfliktas tarp J. B. ir dar kelių vaikinų, minėjo pavardę V.. P. sakė, kad pats įvyko aplinkybių gerai neprisimena, viskas vyko kaip per miglą. Ar neprisiminė aplinkybių dėl girtumo ar dėl kitų priežasčių, jis nežino. Berods, kitą dieną, tai yra 2017-08-14, jis buvo susitikęs J. B., šis jam įvykio aplinkybių gerai nepasakojo, minėjo, kad įvykio metu pametė auksinę grandinėlę. Jis matė, kad J. veidas sutinęs, kuri veido pusė: ar dešinė, ar kairė, jis dabar gerai neprisimena. Jis negali tiksliai pasakyti, ar įvykio dieną J. B. turėjo ant kaklo auksinę grandinėlę, to nepastebėjo. Anksčiau jis yra matęs ant J. B. kaklo auksinę grandinėlę, ar ši buvo su pakabučiu, jis nežino (b. l. 166-168, t. 1).

Liudytojas M. B. parodė, kad J. B. yra jo brolis. 2017 m. vasarą, tikslios dienos neprisimena, bet galėjo būti rugpjūčio 13 d., po pietų, tikslios valandos neprisimena, jam paskambino brolis J. ir paprašė, kad jis atvažiuotų į Varėną šio paimti. J. sakė, kad yra už mokyklos, už parko prie taip vadinamos ,,guminės” aikštelės. Jis nuvažiavo į nurodytą vietą paimti brolio J.. J. ant betoninio bortelio sėdėjo kartu su P. A.. Jis iškart pamatė, kad J. veidas sutinęs, taip pat buvo sutinusios lūpos, matėsi mėlynė. J. buvo kažkoks apsvaigęs nuo sumušimo, ar šis buvo tą dieną išgėręs, jis nežino. J. sakė, kad jį parke sumušė Ž. V., ar minėjo kitą vaikiną, jis neprisimena. J. sakė, kad, kai buvo mušamas, pametė nuo kaklo savo auksinę grandinėlę su auksiniu pakabuku. Joną jis iškart parvežė į namus.

Liudytoja V. B. parodė, kad J. B. – jos sūnus. Kartu su vyru maždaug prieš 5-9 metus davė sūnui pinigų, šis nusipirko storą auksinę grandinėlę. Kokio svorio ta grandinėlė buvo, ji nežino. Kai sūnus įsigijo grandinėlę už ją mokėjo apie 6000 litų. J. tą grandinėlę visada nešiojo ant kaklo kartu su auksiniu kryželiu. 2017 m. vasaros pabaigoje įvykio metu per muštynes grandinėlė buvo nuplėšta nuo kaklo. Žala padaryta sūnui. Liudytoja nurodė, kad įvykio aplinkybių ji nežino. Ji patvirtino, kad sūnus grįžo, tai jo veidas buvo sutinęs, vėliau gydytojai nustatė skruostikaulio lūžį, dėl šio sužalojimo jis gydėsi.

Kaltinamųjų kaltę, be jų visiško savo kaltės pripažinimo, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kai 2017-08-14 buvo apžiūrėta vieta Varėnos miesto parke, kur buvo sumuštas J. B.. Įvykio vietos apžiūros metu žolėje rastas ir paimtas geltonos spalvos metalinis pakabukas - kryželis (t.1, b. l. 25-32).

2017-08-13 pranešimo, gauto bendrajame pagalbos centre, garso įrašu (T. 2, b. l. 19-23).

Daikto-geltono metalo kryželio, rasto 2017-08-14 įvykio vietos apžiūros metu Varėnos miesto parke, apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 24-27).

Akistatų tarp liudytojo P. A. ir įtariamojo Ž. V. (t.1, b. l. 114-117), tarp liudytojo P. A. ir įtariamojo L. S. (t. 1, b. l. 118-124), tarp nukentėjusiojo J. B. ir įtariamojo Ž. V. (t. 1, b. l. 87-90), tarp nukentėjusiojo J. B. ir įtariamojo L. S. (t. 1, b. l.93-97) protokolais.

Nukentėjusiojo J. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis 2017-10-16 Varėnos m. esančiame parke parodė vietą, kur buvo sumuštas (t. 1, b. l. 45-48).