- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- T-1228-992/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Giedrei Ščeponavičienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1281-992/2021) patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1281-992/2021) nuteistajam G. P. skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nurodant tikslią nuteistojo buvimo vietą ir laiką intensyvios priežiūros metu.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Giedrė Ščeponavičienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistajam yra ribojama išvykti už Vilniaus miesto ribų, o judėjimas Vilniaus mieste neribojamas.
Šalies argumentai
G. P. nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Po ligos daugiausiai laiko praleidžia namuose. Nuteistasis atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir G. P. paskirta subendrinta 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu - iki 50 (penkiasdešimties) parų arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 5 punktu, G. P. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą bei įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismo nuosprendžiu G. P. paskiriant intensyvią priežiūrą nenurodytas intensyvios priežiūros taikymo laikas ir vieta, atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendis tikslintinas, nurodant, kad G. P. įpareigotinas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Kalvarijų g. 99-63, Vilniuje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1281-992/2021) nurodant, kad G. P. įpareigotinas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.